Adam B. (imię fikcyjne) w pimie skierowanym do proboszcza parafii w Z. owiadczył, iż występuje z kocioła katolickiego, tj. wycofuje zgodę na podleganie jego doktrynie (Katechizm Kocioła Katolickiego) i prawu (Kodeks prawa kanonicznego). Chciał też, aby proboszcz jako administrator danych osobowych uaktualnił księgę chrztów o adnotację dotyczšcš jego aktu apostazji.
Proboszcz odmówił dokonanie takiej aktualizacji, wskazujšc, iż pan Adam nie zachował przesłanek uregulowanych w Zasadach postępowania w sprawie formalnego aktu wystšpienia z kocioła uchwalonych przez Konferencję Episkopatu Polski we wrzeniu 2007 r. Zgodnie z nimi aktu odstępstwa (apostazji), które wywołujš skutki w prawie kanonicznym może dokonać tylko osoba pełnoletnia, zdolna do czynnoci prawnych, osobicie, w sposób wiadomy i wolny, w formie pisemnej, w obecnoci proboszcza swego kanonicznego miejsca zamieszkania (stałego lub tymczasowego) i dwóch pełnoletnich wiadków".
W wyniku skargi Pana Adama, Generalny Inspektor Ochrony Danych (GIODO) osobowych wydał decyzję administracyjnš, nakazujšcš proboszczowi przywrócenie stanu zgodnego z prawem poprzez uaktualnienie danych osobowych.
Uzasadniajšc swojš decyzję GIODO wskazał, iż autonomia kocioła katolickiego nie oznacza braku jakiegokolwiek podporzšdkowania przepisom powszechnie obowišzujšcego prawa np. o ochronie danych osobowych. - Inaczej mówišc, w tych kwestiach, które nie zostały mocš aktów prawnych przekazane kociołom lub zwišzkom wyznaniowym do ich wyłšcznego decydowania, zastosowanie znajdš przepisy prawa powszechnie obowišzujšcego, o ile oczywicie regulujš konkretne zagadnienie wyjanił GIODO.
Dalej stwierdził, iż kwestie zwišzane z wstšpieniem, jak i wystšpieniem z danego kocioła lub zwišzku wyznaniowego sš ich sprawš wewnętrznš, o ile nie dotykajš uprawnień lub obowišzków danego podmiotu o charakterze zewnętrznym, gwarantowanych przepisami powszechnie obowišzujšcego prawa.
Sprawa trafiła ostatecznie do Wojewódzkiego Sšdu Administracyjnego, który w wyroku z 21 kwietnia 2015 r. (sygn. akt II SA/Wa 1865/14) uchylił decyzję GIODO.
W uzasadnieniu sšd nie miał najmniejszych wštpliwoci, iż organ państwowy, jakim jest Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych nie jest uprawniony do oceny czy dana osoba jest czy też nie jest członkiem danego zwišzku religijnego, czy też nie wyznaje żadnej religii. Sprawa przynależnoci religijnej, czy też kwestia wystšpienia z danego zwišzku wyznaniowego to sprawa regulowana przede wszystkim zasadami danej religii podkrelił sšd.
Dalej wyjaniono, iż przewidziana w przepisach wewnętrznych kocioła katolickiego czynnoć prawna apostazji posiada formę szczególnš, która nie jest ani nadmiernie ucišżliwa, ani nie łšczy się z kosztami. Ponadto jak zauważył sšd, przynależnoć do danego zwišzku religijnego może łšczyć się z prawem do grobu na cmentarzu należšcym do tego zwišzku, a zatem może rzutować także na pewnš sferę prawa prywatnego (cywilnego) danej osoby, czy też jej rodziny, stšd też wymóg szczególnej formy aktu apostazji.
W wyroku odwołano się też do orzeczenia Sšdu Apelacyjnego w Warszawie z 13 sierpnia 2003 r. (sygn. akt VI Aca 81/03), który stwierdził, że wykluczenie z grona członków danej społecznoci wyznaniowej, jak i odmowa przyjęcia do niej, nie stanowi naruszenia dobra osobistego, jakim jest swoboda wyznania i sumienia, gdyż decyzje organów zwišzków wyznaniowych w tym przedmiocie nie podlegajš kontroli sšdów powszechnych. - Wychodzšc z powyższej zasady, również należy w sposób kategoryczny podkrelić niemożnoć wywiedzenia w praworzšdnym i demokratycznym państwie skutecznego powództwa o braku przynależnoci do jakiegokolwiek zwišzku wyznaniowego (ateizm), czy też powództwa o ustalenie wystšpienia z takiego zwišzku wskazał WSA w Warszawie.
Zdaniem sšdu jedynym rozwišzaniem opisywanej sprawy byłoby dopełnianie przez zainteresowanego formalnoci zwišzanych z aktem apostazji. Dopiero po dopełnieniu tych formalnoci, osišgnie cel swojego działania odpowiedni zapis w swoim akcie chrztu, o co zresztš nieudolnie zabiega wyjanił sšd.
Na marginesie WSA zauważył, iż Pan Adam inicjujšc postępowanie przed GIODO niejako obszedł przepisy wewnętrzne kocioła by poprzez decyzję administracyjnš uzyskać skutek wystšpienia z kocioła katolickiego w postaci odpowiedniego zapisu w akcie chrztu.