Jak doprowadzić do zawarcia umowy przyrzeczonej

źródło: www.sxc.hu

+zobacz więcej zdjęć

Sąd na wniosek wierzyciela wyznacza dłużnikowi termin wykonania czynności pod groźbą nałożenia grzywny

Z umowy przedwstępnej, czyli zobowiązującej do zawarcia w przyszłości oznaczonej umowy, wynika  zobowiązanie nie tylko do  podpisania umowy przyrzeczonej. Często przewiduje ona obowiązki  podjęcia działań koniecznych do spełnienia głównego przedmiotu umowy, np. uzyskania odpowiedniego zezwolenia władzy publicznej lub zgody osoby trzeciej.

Przykładowo zawieramy umowę przedwstępną sprzedaży nieruchomości, w której nasz kontrahent zobowiązuje się do spłaty wierzytelności zabezpieczonej hipoteką, którą jest obciążona  nieruchomość, albo do uzyskania pozwolenia na budowę czy też zgody na zmianę przeznaczenia gruntu.

Możliwe odszkodowanie

W związku z tym powstaje pytanie, co dzieje się w przypadku, gdy nasz kontrahent zaniecha wykonania takich czynności, np. nie podejmie starań o uzyskanie zezwolenia odpowiedniego organu administracyjnego?

Czy w związku z zawartą umową przedwstępną możemy takie działanie podjąć za niego? Jaki charakter w tym kontekście miałoby ewentualne orzeczenie sądu? Czy zastępowałoby wniosek o wydanie zezwolenia?

Przede wszystkim trzeba zaznaczyć, że na gruncie obowiązujących przepisów, jeżeli strona zobowiązana do zawarcia umowy przyrzeczonej uchyla się od samego jej zawarcia, druga strona może domagać się odszkodowania.

Jednak gdy umowa przedwstępna czyni zadość wymaganiom, od których zależy ważność umowy przyrzeczonej, w szczególności wymaganiom co do formy (np. umowa przedwstępna sprzedaży nieruchomości zawarta w formie aktu notarialnego), strona uprawniona może dochodzić zawarcia umowy przyrzeczonej.

W takim wypadku, gdy dłużnik odmawia zawarcia umowy przyrzeczonej, wierzyciel może wystąpić do sądu o wydanie orzeczenia stwierdzającego obowiązek dłużnika zawarcia umowy, które to orzeczenie, w trybie art. 64 kodeksu cywilnego w związku z art. 1047 kodeksu postępowania cywilnego, zastępuje tym samym oświadczenia woli obu stron, czyli w efekcie  umowę.

Inne czynności

Inaczej jest jednak, gdy dłużnik odmawia dokonania innych czynności niezbędnych do zawarcia umowy przyrzeczonej.

Wprawdzie brak zezwolenia lub  zgody osoby trzeciej przy zawieraniu samej umowy przedwstępnej nie oznacza, że umowa przyrzeczona nie może dojść do skutku, należy jednak podkreślić, że sąd nie może dopóty wydać orzeczenia zastępującego umowę stron, dopóki takie zezwolenie nie zostanie wydane.

Jeśli naszemu kontrahentowi odmówiono wydania zezwolenia, mamy wówczas do czynienia z tzw. następczą niemożliwością świadczenia i w zależności od tego, czy jest ona następstwem okoliczności, za które ponosi on odpowiedzialność, czy  nie, wierzyciel może się domagać odszkodowania albo zobowiązanie wygasa.

Zaniechanie dłużnika

Inaczej jest jednak, jeżeli nasz dłużnik, który jako jedyna osoba może złożyć wniosek o wydanie stosownego zezwolenia, nie zrobił tego. W takim wypadku, z uwagi na to że zezwolenie może być jeszcze wydane, nie mamy już do czynienia z niemożliwością świadczenia.

Istnieje wtedy możliwość żądania, w drodze postępowania sądowego w ramach dochodzenia zawarcia umowy przyrzeczonej, wykonania przez dłużnika obowiązku wystąpienia z wnioskiem o wydanie odpowiedniego zezwolenia. Niemniej  wyrok sądu uznający zasadność takiego żądania nie będzie wywierał skutków, o których mowa powyżej, tzn. nie będzie zastępował wniosku o wydanie zezwolenia.

Wspomniane przepisy związane z zastępowaniem oświadczeń woli stron dotyczą bowiem oświadczeń woli o charakterze cywilnoprawnym.

W konsekwencji  prawomocne orzeczenie sądowe nie zastąpi wniosku o wydanie zezwolenia, lecz będzie dopiero wymagało wykonania w drodze egzekucji, na podstawie  art. 1050 kodeksu postępowania cywilnego, który przewiduje egzekucję czynności, mogących być wykonanymi jedynie przez dłużnika.