Prawnicy
Pełnomocnik także bez togi
Data stałego zlecenia nie ma decydującego znaczenia przy ustalaniu, czy w jego zakres wchodzi pełnomocnictwo do sprawy sądowej dla magistra prawa
To sedno najnowszego orzeczenia Sądu Najwyższego, które może mieć duże znaczenie dla magistrów prawa występujących w imieniu klientów przed sądami.
Magister w roli adwokata
Podstawą prawną do występowania magistrów prawa przed sądami jest art. 87 § 1 kodeksu postępowania cywilnego. Stanowi on, że pełnomocnikiem może być (oprócz adwokata i radcy) „osoba pozostająca ze stroną w stałym stosunku zlecenia, jeżeli przedmiot sprawy wchodzi w zakres tego zlecenia".
Warszawski Sąd Apelacyjny zakwestionował uprawnienie Grażyny N. do reprezentowania Barbary G., mimo że panie zawarły wcześniej umowę stałego zlecenia, mocą której ta pierwsza miała prowadzić kompleksową obsługę interesów prawnych tej drugiej przed organami spółdzielni mieszkaniowej. Umowa wymieniała szereg czynności dotyczących prawa i obowiązków udzielającej zlecenia jako członka spółdzielni.
Do sądu trafiła sprawa dotycząca ustalenia nieistnienia uchwały spółdzielczej. Sąd apelacyjny uznał jednak, że pełnomocnictwo procesowe Grażyny N. jest nieważne, gdyż nie może ono dotyczyć spraw mających swoje źródło w zdarzeniach zaistniałych przed zawarciem stałej umowy-zlecenia. W efekcie odrzucił apelację powódki jako wniesioną przez osobę, która nie może pełnić funkcji pełnomocnika w postępowaniu cywilnym.
Sąd Najwyższy był innego zdania i uchylił postanowienie sądu apelacyjnego.
Jakie elementy musi zawierać umowa
Uzasadniając rozstrzygnięcie, sędzia SN Marek Machnij wskazał, że istnienie stałego stosunku zlecenia powinno mieć charakter niejako pierwotny wobec udzielonego pełnomocnictwa procesowego w danej sprawie. Oznacza to, że najpierw powinien istnieć między stroną procesu a jej pełnomocnikiem procesowym stały stosunek zlecenia, a dopiero potem możliwe jest udzielenie takiemu zleceniobiorcy pełnomocnictwa procesowego i jedynie wtedy, gdy taka konkretna sprawa pozostaje w związku z przedmiotem owego stałego zlecenia.
Jak podkreślił sędzia, doniosłe przy ustalaniu pełnomocnictwa nie jest jednak to, czy umowa-zlecenie obejmowała zastępowanie zleceniodawcy przed sądem, lecz to, że potrzeba sądowego rozstrzygnięcia wiąże się lub wynika z okoliczności objętych udzielonym uprzednio zleceniem. Inaczej – wskazuje SN – pominięte zostałoby ustawowe ograniczenie pełnomocnictw dla osób pozostających w stałych stosunkach zlecenia.
Dla stwierdzenia, że przedmiot pełnomocnictwa procesowego udzielonego osobie niebędącej adwokatem (radcą prawnym) wchodzi w zakres umowy stałego zlecenia, nie ma decydującego znaczenia sama data zawarcia umowy. Istotne jest bowiem, że zgodnie z treścią umowy chodzi o reprezentowanie interesów powoda wobec konkretnego podmiotu, a nie bezpośrednio i wyłącznie o wystąpienie zleceniobiorcy w charakterze pełnomocnika procesowego (bez reprezentowania go na innych polach).
sygnatura akt: I CZ 53/11
Przeczytaj więcej o: KPC, adwokaci, doradcy prawni, pełnomocnik, proces cywilny, sąd
Rekomenduj artykuł Oddano głosów:
