Treść dostępna jest dla naszych prenumeratorów!
Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach e-prenumeraty Rzeczpospolitej. Korzystaj z nieograniczonego dostępu i czytaj swoje ulubione treści w serwisie rp.pl i e-wydaniu.
Odszkodowania dla pacjentów – trzeba zrobić krok naprzód
System powinien bowiem służyć poszkodowanym, a nie dawać interesujące dodatkowe zajęcie określonej grupie zawodowej. Naprawa szkód doznanych przez pacjentów następowała na preferencyjnych warunkach i w uproszczonym trybie.
Stworzenie nowego modelu kompensowania szkód doznanych przez pacjentów opartego na funduszu działającym przy rzeczniku praw pacjenta daje szansę na zdecydowaną poprawę dotychczasowych procedur oraz poziomu ochrony interesów osób poszkodowanych. Regulacja dotycząca wojewódzkich komisji ds. orzekania o zdarzeniach medycznych egzaminu, a struktura oparta na 16 komisjach, w których zasiada 256 członków, jest kompletnie nieefektywna.
6 kwietnia na łamach „Rzeczpospolitej” ukazał się artykuł adw. Andrzeja Malickiego („Orzekanie o zdarzeniach medycznych bez prawników. Błędne kierunki zmian”), który trudno zbyć milczeniem. Tekst ten broni dorobku wojewódzkich komisji ds. orzekania o zdarzeniach medycznych, a jednocześnie krytycznie odnosi się do pomysłu ich zastąpienia przez Fundusz Kompensacyjny Zdarzeń Medycznych, obsługiwany przez rzecznika praw pacjenta. Błędne są jednak nie tylko tezy postawione w tekście (w tym również tytułowa), ale też sama warstwa faktograficzna.
Pozostało 92% artykułu
