To niejedyne niejasności związane z tą firmą. Dobrych referencji spółce nie może wystawić Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, która współpracowała z IT.expert (także będącą częścią konsorcjum firm) przy Expo2015 w Mediolanie. – Wykonawca nie wywiązywał się należycie z wykonania umowy, co spowodowało, że ostatecznie PARP od niej odstąpiła. Agencja pozostaje z wykonawcą w sporze sądowym o zapłatę – mówi Miłosz Marczuk, rzecznik PARP. Wartość zlecenia wynosiła niemal 24 mln zł.
Nie jest jasne, jaką rolę odgrywa dziś Andrzej A. w grupie kapitałowej. W dokumentach figuruje jako prezes spółki IT.expert Group mieszczącej się pod tym samym adresem co IT.expert. Czy zarzuty dla A. nie obciążają wizerunku firmy w staraniu się o rządowe kontrakty? Jej władze nie odpowiedziały nam na pytania.
Tydzień temu pytania w sprawie kontraktów na obsługę szczytu wysłaliśmy do rzecznika MON Bartłomieja Misiewicza. Mimo ponagleń nie otrzymaliśmy odpowiedzi.
Komunikat MON przesłany „Rzeczpospolitej":
1. Wśród osób, które podpisały umowę w imieniu konsorcjum odpowiadającego za adaptację i aranżację obiektu nie występuje nikt, kto w świetle dostępnych nam danych posiadałby zarzuty karne opisane w ww. artykule.
2. W skład komisji przetargowej wchodziło prawie 30 osób z różnych departamentów i jednostek MON, w tym przedstawiciele Żandarmerii Wojskowej. Postępowanie było również obserwowane przez Służbę Kontrwywiadu Wojskowego. Prace komisji nadzorował Dyrektor Generalny MON Bogdan Ścibut.
3. Komisja przetargowa przestawiła w opisie przedmiotu zamówienia zarówno wymagania państwa gospodarza, jak i Kwatery Głównej NATO, po odbyciu wizji lokalnej, jak i pisemnym ustosunkowaniu się do warunków przetargu wyłoniono konsorcjum, które spełniało wymagania i przedstawiło najkorzystniejszą cenę.
4. W postępowaniu zwracano również uwagę na zdolność danego konsorcjum do realizacji kontraktu w terminie.
5. Wszystkie konsorcja wyłonione do postępowania były w sposób oczywisty, w ramach uwarunkowań ustawowych, przedmiotem zainteresowania właściwych służb, w tym służb specjalnych.
6. Uchwalona przez parlament ustawa specjalna dotycząca przyśpieszonego trybu przetargowego w ramach organizowanego Szczytu NATO była konieczna. Były minister Obrony Narodowej Tomasz Siemoniak pozostawił przygotowania do Szczytu NATO w Warszawie nawet bez rozpoczętych przetargów na firmy, których zadaniem byłaby m.in. adaptacja Stadionu Narodowego, dlatego ze względu na krótki termin realizacji zadań związanych z organizacją Szczytu przez MON, MSWiA, MSZ, konieczne było uchwalenie ustawy specjalnej.
7. Na mocy ustawy specjalnej wszystkie zawarte kontrakty dotyczące organizacji Szczytu NATO pozostają niejawne, ale wyłącznie do końca lipca. Od 1 sierpnia br. informacje omawiające tryb postępowania i uzasadnienie dokonanych wyborów będą dostępne, ale już teraz dokumentacja ta jest dostępna dla wszystkich uprawnionych podmiotów kontrolnych posiadających dostęp do materiałów niejawnych.
Raz jeszcze podkreślam, że nie ma zagrożeń dotyczących organizacji Szczytu NATO w Warszawie. Powstałe w wyniku zaniedbań poprzedniego rządu opóźnienia zostały nadrobione i obecnie wszystkie prace i przygotowania przebiegają zgodnie z planem. Taki też, choć oczywiście bardziej szczegółowy, raport przedstawiony zostanie w czasie wizyty w Warszawie Jensa Stoltenberga – Sekretarza Generalnego NATO oraz delegacji krajów NATO.
Bartłomiej Misiewicz
Rzecznik prasowy MON
