Opinie Biuro wykonało na wniosek Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf.
Oto co zaleca opinia:
Po pierwsze usunięcie z projektu wszystkich przepisów dotyczących skargi nadzwyczajnej (nowego nadzwyczajnego środka kontroli orzeczeń przez nową izbę SN), gdyż, jak napisano w opinii, jest ona ze swojej natury niezgodna z podstawowymi zasadami praworządności. Szeroki zakres (jurysdykcji) Sądu Najwyższego w odniesieniu do skargi nadzwyczajnej oraz sposób, w jaki ma ona być sprawowana, budzą poważny niepokój co do zgodności stosownych przepisów z kluczowymi zasadami praworządności, a w szczególności z zasadą pewności prawa i dostępu do wymiaru sprawiedliwości.
Po drugie usunięcie przepisów wprowadzających ławników do Sądu Najwyższego, których wybierałby Senat. W ocenie autorów opinii, skutkowałby to ryzykiem upolitycznienia ich powołań i stawiałby niezależność ławników pod znakiem zapytania.
Po trzecie opinia postuluje rozważenie, czy jest właściwe przyznanie prezydentowi rozległych uprawnień w zakresie określenia regulaminu Sądu Najwyższego.
