HFPC, która monitoruje kryzys konstytucyjny od jego początków w 2015 r., po raz kolejny podkreśliła, że przydzielenie spraw trójce osób wybranych na stanowisko sędziego bez ważnej podstawy prawnej osłabia pozycję TK i tworzy poważne wątpliwości co do legalności jego decyzji.
Fundacja zwróciła także uwagę na spadek tempa pracy Trybunału. Po zmianach w kierownictwie TK wprowadzonych na przełomie 2016 i 2017 r. wyraźny jest spadek spraw wpływających do TK (do 30.06 2017 wniesiono 47 spraw, podczas gdy w podobnym okresie w 2016 r. było ich 60, w 2015 r. 153 i 66 w 2014 r.).
- Po przyjęciu w ciągu roku sześciu różnych ustaw regulujących pracę TK, jego pozycja została znacznie osłabiona. Trybunał przestał być niezależną instytucją, kluczową w całym systemie ochrony praw człowieka – mówi Maciej Nowicki, wiceprezes zarządu HFPC.
Fundacja zwóciła również uwagę na niezakończone prace nad reformą wymiaru sprawiedliwości. W sierpniu przedstawiła Prezydentowi RP raport „Jakiej reformy wymiaru sprawiedliwości potrzebujemy?", w którym zebrano najważniejsze problemy związane z funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości m.in. dostęp do obrońcy, przewlekłość postępowania, brak regulacji w zakresie biegłych sądowych, problemy z dostępem do wymiaru sprawiedliwości dla osób z niepełnosprawnościami. Jednak żadne z zaproponowanych w ostatnim czasie projektów ustaw, dotyczących KRS czy Sądu Najwyższego, nie odpowiadają na żadne z tych problemów.
- To, co rządząca większość stara się przedstawić jako reformę wymiaru sprawiedliwości, jest tak naprawdę walką o rozszerzenie politycznej kontroli nad niezależnym wymiarem sprawiedliwości – mówi dr Barbara Grabowska-Moroz, prawniczka HFPC.
