Prawnicy o projekcie ustawy o Sądzie Najwyższym autorstwa PiS

aktualizacja: 17.07.2017, 11:50
Protestujący z płonącymi świecami przed siedzibą SN
Protestujący z płonącymi świecami przed siedzibą SN
Foto: PAP, Jacek Turczyk

Środowiska prawnicze nie zostawiają suchej nitki na poselskim projekcie ustawy o Sądzie Najwyższym.

REDAKCJA POLECA
18.07.2017
Warchoł: to KRS będzie decydować, kadencje których sędziów zostaną wygaszone
18.07.2017
Rzecznik KRS: autorzy projektu ustawy o SN będą rozliczani przez TS i sądy powszechne
18.07.2017
Uchwała Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 lipca 2017 r.
18.07.2017
Minister sprawiedliwości nie wskaże sędziów Sądu Najwyższego? Poprawka PiS
17.07.2017
Paweł Kukiz będzie namawiał prezydenta Andrzeja Dudę do zawetowania ustawy o KRS
17.07.2017
Razem apeluje do "demokratów na prawicy"
17.07.2017
Jackowski: to nieprawda, że szef MS będzie powoływał sędziów SN
17.07.2017
W Sejmie publiczne wysłuchanie dot. projektu ustawy o SN
17.07.2017
Kuchciński: projekt ustawy o SN podnosi standardy etyczne
17.07.2017
Żurek: sądy muszą patrzeć władzy na ręce
17.07.2017
Biuro Analiz Sejmowych: projekt o SN nie narusza prawa UE
17.07.2017
Budka: projekt SN "wrzucony" do Sejmu w trybie niedopuszczalnym
17.07.2017
SN zasługuje na respekt - komentarz Marka Domagalskiego
17.07.2017
Kancelaria Sejmu: spotkanie opozycji z sędziami nie było wysłuchaniem publicznym
17.07.2017
Krytyka projektu PiS o SN na poselskim wysłuchaniu w Sejmie
16.07.2017
Piwnik: liczę na zmiany w projekcie ustawy o Sądzie Najwyższym
16.07.2017
Senat nie poprawił reformy KRS i sądów
16.07.2017
Jaki: korporacja sądownicza miała ludzi w nosie przez kilka dekad
15.07.2017
Zbigniew Ziobro o reformie Krajowej Rady Sądownictwa i sądów powszechnych
14.07.2017
Zmiany w Sądzie Najwyższym
14.07.2017
Kiwsy Sąd Najwyższy zbada kasację ws. Kamińskiego
14.07.2017
Szczerski: prezydent nie ingeruje w proces legislacyjny
14.07.2017
#RZECZoPRAWIE - Michał Laskowski: Niekonstytucyjne wzmocnienie Ministra Sprawiedliwości
14.07.2017
Opinia NRA ws. poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym
13.07.2017
PiS może wymienić wszystkich sędziów SN
kariera
Millenialsi - czego oczekują od pracodawcy?

W ubiegłą środę wieczorem na stronach Sejmu został opublikowany projekt PiS, który przewiduje m. in. trzy nowe izby SN, zmiany w trybie powoływania sędziów SN i umożliwienie przeniesienia obecnych sędziów SN w stan spoczynku. Projekt przewiduje, że "z dniem następującym po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy sędziowie SN, powołani na podstawie przepisów dotychczasowych, przechodzą w stan spoczynku, z wyjątkiem sędziów wskazanych przez Ministra Sprawiedliwości".

Zobacz także: #wSubiektywie Sroczyński - "Sąd Ostateczny"

Projekt spotkał się ze zdecydowaną krytyką korporacji i środowisk prawniczych.

Jako jedna z pierwszych głos zabrała najbardziej zainteresowana projektem, I prezes Sądu Najwyższego, Małgorzata Gersdorf. - SN staje się sądem przy ministrze sprawiedliwości; najbardziej niepokoi bardzo duża władza ministra nad sędziami; to jest groźne – oceniła, przyznając, że liczyła się ze zmianami w SN, ale nie przypuszczała, że zajdą aż tak daleko i szeroko.

Jeszcze mocniejszych słów w odniesieniu do projektu PiS użył rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa, Waldemar Żurek. Mówił o "pełzającym zamachu na trzecią władzę", "czystce w państwie demokratycznym" i zapisach "absolutnie sprzecznych" z konstytucją.

Nawet dość powściągliwa w krytykowaniu pomysłów PiS na zmiany w wymiarze sprawiedliwości sędzia Barbara Piwnik przyznała, że liczy na zmiany w projekcie ustawy o SN. - Oczekiwałabym, że politycy podejmą merytoryczną dyskusję - mówiła w niedzielę w Polsat News była minister sprawiedliwości.

Krytyki planom PiS odnośnie Sądu Najwyższego nie szczędzą też korporacje i środowiska prawnicze.

Stanowisko w sprawie projektu wydał samorząd radców prawnych. Przypomniał w nim, że „Niezależny Sąd Najwyższy i niezawiśli sędziowie stanowią o wartości demokratycznego państwa prawnego". Tymczasem „treść art. 87 projektu ustawy o Sądzie Najwyższym prowadzi do całkowitego podporządkowania Sądu Najwyższego politykom. W praktyce oznacza to zerwanie z zasadą trójpodziału władzy i niezależności sądownictwa". Prezydium KRRP zaapelowało o powstrzymanie działań niezgodnych z Konstytucją godzących w demokratyczny i prawny ład Rzeczypospolitej Polskiej.

Z kolei Naczelna Rada Adwokacka opublikowała opinię na temat projektu, którą przygotował adw. prof. dr hab. Maciej Gutowski, przewodniczący Komisji Legislacyjnej NRA.

- Zmiany, które przewiduje Projekt stwarzają realne zagrożenie odejścia od europejskich standardów w zakresie powoływania sędziów – pisze prof. Gutowski. - Znaczące i nieuzasadnione uzależnienie władzy sądowniczej od władzy wykonawczej i ustawodawczej prowadzi nadto do odejścia od zasad demokratycznego państwa prawa opartego na trójpodziale władzy i poddania sprawowania władzy sądowniczej niezależnemu sądownictwu, w kierunku zasady jednolitej władzy państwowej będącej fundamentem ustrojowym poprzednio obowiązującej konstytucji. W konsekwencji sam projekt, jak i dalsze tendencje legislacyjne idące w podobnym kierunku, bez uprzedniego uruchomienia procedury zmiany Konstytucji, wymagają jednoznacznie negatywnej oceny – podkreśla prof. Gutowski.

Oświadczenie w sprawie projektu wydało też Ogólnopolskie Stowarzyszenia Asystentów Sędziego. Jego zdaniem, proponowana ustawa skupia się wyłącznie na zmianie kadrowej w Sądzie Najwyższym. Spowoduje ona sprzeczne z Konstytucją skrócenie kadencji aktualnej Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego, jak też osłabienie tego ważnego w naszym systemie władzy sądowniczej organu poprzez całkowite opróżnienie stanowisk sędziowskich. – Zarówno przeniesienie ex lege w stan spoczynku, jak też swoboda decyzyjna Ministra, stanowią drastyczne przykłady ingerencji władzy ustawodawczej i wykonawczej w sferę działania władzy sądowniczej, co jest prostym zaprzeczeniem zasady trójpodziału władzy wyrażonej w art. 10 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – pisze OSAS, dodając, iż propozycja „wydaje się niedopuszczalna w demokratycznym państwie prawa, realizującym zasady sprawiedliwości".

POLECAMY

KOMENTARZE