#RZECZoPRAWIE - Kamila Gasiuk-Pichowicz o nowelizacji ustawy o TK

Komisja Wenecka zapowiedział, że w szybkim tempie zajmie się ustawą o TK.

Kamila Gasiuk-Pichowicz: Nie dziwi mnie zainteresowanie Komisji w tej sprawie. Komisja ma się czemu przyglądać tym bardziej, że propozycja nowej ustawy o TK zawiera wiele rozwiązań, które były już rozpatrywane przez Komisję, np. rozpatrywanie spraw dla kolejności wpływu. Takim przykładem, z jakim spotkała się Komisja Wenecka podczas poprzedniej wizyty, była kwestia ochrony świadczeń dla opiekunów osób niepełnosprawnych. Taka sprawa nie może czekać, a nie jest objęta wyjątkami zawartymi w ustawie. To co powinno być priorytetem to kwestie ochrony praw obywateli zapisanych w konstytucji, a nie kwestie zapisane na sztywno.

Jaki ma pani pomysł?

Według mnie o kolejności spraw powinien decydować skład orzekający. Osoby, które zapoznały się z aktami sprawy, materiałem dowodowym. Mają pełną wiedzę co do przedmiotu danej sprawy. Jest to sprawa wewnętrzna Trybunału. Na sztywno nie powinna o tym decydować władza ustawodawcza.

Powiedziała pani, że ta nowelizacja może spowodować paraliż. Co pani ma na myśli?

Mam na myśli szereg zapisów, które doprowadzą do spowolnienia prac, jak chociażby kwestia rozpoznawania spraw wedle kolejności wpływu. Kolejne rozwiązanie, to terminy wyczekiwania na pierwszą sprawę. Komisja Wenecka powiedział, że priorytetem powinny być sprawy niecierpiące zwłoki. Dotyczące żywotnych interesów obywateli.

Czy dużo zna pani dużo takich spraw niecierpiących zwłoki, oprócz TK?

Nie znam w tym momencie wszystkich spraw.

Ale proszę podać chociaż jedną?

Weźmy np. sprawę świadczeń dla opiekunów niepełnosprawnych.

Proszę zwrócić także uwagę na przepisy przejściowe, które nakazują zawieszenie wszystkich spraw przed TK na okres sześciu miesięcy. No trudno tutaj mówić, że zawieszenie spraw na sześć miesięcy przyspieszy pracę Trybunału. Ponadto co do zasady przepisy przejściowe powinny być skonstruowane tak, że co do stanów faktycznych, które powstały pod rządami poprzedniej ustawy powinny być stosowane przepisy pod tymi rządami.

Skład 11 sędziów, czy tu też są zastrzeżenia?

Ten zapis nie budzi wątpliwości co do konstytucyjności. Jednak prawo nie może być tworzone na kolanie, czy ze względu na interes partyjny. Dlaczego 11. a nie np. 12. Mamy tu dyktat partyjny. Mi przeszkadza to, że mamy kolejną zmianę, która jest wprowadzona bez racjonalnego podejścia.

Nowoczesna zapowiada, że zaskarży ustawę do TK.

Tak, rzeczywiście w tym kształcie skierujemy wniosek do TK. Biorąc pod uwagę nocne prace Sejmu, nie widzę tu dobrej woli partii rządzącej, aby wprowadzać jakikolwiek poprawki. Polska nie ma problemu z TK. Polska ma problem z PiS-em, prezydentem, który nie przyjmuje ślubowania od sędziów i panią premier, która nie publikuje wyroków. Dopóki nie będzie dobrej woli po stronie rządzącej, Polska będzie traciła na tym.

Polska, czyli kto?

Polska, czyli my - polscy obywatele.