Ekspert przypomniał, że jutro odbędzie się pierwsze posiedzenie nowej KRS. Fundacja uznała, że to dobry moment, aby zastanowić się co jest dobrego a co należy naprawić w procedurach stosowanych do tej pory w selekcji osób na stanowiska sędziowskie.
- Ponad 40% sędziów stwierdziło, że awanse w Polsce nie są oparte na obiektywnych przesłankach - mówił.
Fundacja starała się zweryfikować co sprawiło, że tak wielu sędziów ma wątpliwości co do obiektywizmu procedur.
W wyniku badań ustalono, że przesłanki wyboru sędziów oraz awansów nie były w pełni klarowne.
- Uważamy, że Rada winna ustalić wzorzec oczekiwanych od sędziego kompetencji. Oprócz wiedzy kandydat winien posiadać pewne umiejętności społeczne, w tym umiejętność postępowania w sytuacjach konfliktowych - wyraził opinię.
