Sędziowie sądów powszechnych zaapelowali do przedstawicieli władz i innych uczestników życia publicznego o poszanowanie konstytucyjnej zasady trójpodziału władz oraz wynikających z niej zasad niezależności sądów i niezawisłości sędziowskiej. Ich zdaniem, przejawiać się to winno między innymi w respektowaniu prawomocnych orzeczeń sądów i trybunałów oraz w powstrzymywaniu się od pozamerytorycznej krytyki władzy sądowniczej i sędziów.
- Ustawodawca wielokrotnie dokonywał zmian w przepisach dotyczących ustroju sądów, które wręcz pogarszały ich funkcjonowanie, dlatego też wszelkie propozycje zmian organizacji i ustroju sądów powinny być konsultowane ze środowiskiem sędziowskim na etapie założeń, a nadto zawierać pogłębione uzasadnienie naukowe i empiryczne - podkreślili sędziowie w uchwałach podjętych 2 marca br., podczas Zebrania Przedstawicieli Zgromadzeń Ogólnych Sędziów Okręgów i Apelacji.
Przypomnieli przy tym, iż wprowadzenie nowego regulaminu urzędowania sądów bez konsultacji doprowadziło do szeregu wątpliwości, nieporozumień i chaosu. Dlatego też, w związku z pojawiającymi się informacjami o planowanych zmianach dotyczących ustroju sądów powszechnych, sędziowie zwrócili uwagę na konieczność szerokiej konsultacji przygotowywanych projektów. - Trwałe rozwiązania systemowe powinny uwzględniać opinie przedstawicieli wielu środowisk, w tym sędziów, innych uczestników postępowań, przedstawicieli nauki i organizacji pozarządowych - zaznaczyli.
W ocenie sędziów, niezależność sądów wymaga, aby zmianie uległ model nadzoru administracyjnego nad działalnością sądów. Połączenie funkcji ministra sprawiedliwości z funkcją prokuratora generalnego posiadającego uprawnienia strony postępowania, przy zachowaniu obecnego modelu zewnętrznego nadzoru administracyjnego, stoi w jawnej sprzeczności z konstytucyjną regułą odrębności i niezależności sądów.
Wzrastająca liczba spraw wpływających do sądów powszechnych i stałe rozszerzanie ich kognicji skutkuje znacznym obciążeniem sędziów i pozostałych pracowników sądownictwa powszechnego.