To pierwszy ranking w którym widać, że uczelnie niepubliczne gonią publiczne. I to w tempie ekspresowym. Ich absolwenci zaczęli lepiej radzić sobie na egzaminach na aplikacje prawnicze, prowadzą dobrze działające poradnie prawne, wysyłają swoich studentów na stypendia zagraniczne, organizują konferencje naukowe. A przede wszystkim dwie najlepsze zyskały prawo do nadawania stopnia doktora habilitowanego. Aby mogły rozwinąć skrzydła, muszą móc konkurować na równi z publicznymi o najlepszych studentów. Czy będą zależy od decyzji politycznej. To rząd musi się przekonać, że prywatne nie jest złe i zdecydować o finansowaniu nauki na najlepszych studiach stacjonarnych w uczelniach niepublicznych. Podjecie decyzji może ułatwić niż demograficzny. Nadszedł rok temu – wtedy liczba studentów rok do roku spadła o 15 proc., teraz o kolejne 5 proc. Z tym, że na studiach niestacjonarnych - na których uczelnie zarabiają – jest mniej aż o 11 proc. żaków.
Na szczęście nie ubywa pracowników. W efekcie na jednego przypada znacznie mniej studentów. Dzięki temu zajęcia mogą być prowadzone w małych grupach. W ubiegłym roku kadra akademicka nie miała jednak czasu zająć się swoją karierę. Tylko niecałe 5 proc. naukowców awansowało. Co ciekawe najwięcej było ich na mniejszych uczelniach, w tym prywatnych. Być może jednak wykładowcy skupili się na rozwoju współpracy zagranicznej. A wyjazdy, spotkania z pewnością zajmują dużo czasu. Pewne jest, że powstały nowe szkoły prawa, są nowe międzynarodowych projektów, a także zorganizowano dużo międzynarodowych konferencji – w sumie na wszystkich wydziałach biorących udział w rankingu ponad 150!
Nawet studenci dostrzegli poprawę jakości kształcenia. Ich poziom zadowolenia wzrósł z 25 proc. w 2015 r. do 29 w 2016 r. Choć do tego sprzed trzech lat i tak mu daleko – wtedy był na poziomie 49 proc. Dlaczego? Dziekani nie mają wątpliwości: młode pokolenie jest są bardziej wymagające. Chcą więcej praktyki, a mniej teorii. I tego im i wydziałom życzę!
Zwycięzcami w poszczególnych kategorii zostali:
Klasyfikacja ogólna:
Uczelnie publiczne:
1. Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
2. Uniwersytet Warszawski
3. Uniwersytet w Białymstoku
Uczelnie niepubliczne:
1. Akademia Leona Koźmińskiego
2. Uczelnia Łazarskiego w Warszawie
3. SWPS Uniwersytet Humanistyczno społeczny w Warszawie
Jakość kształcenia:
Uczelnie publiczne:
1. Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
2. Uniwersytet Łódzki
3. Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
Uczelnie niepubliczne:
1. Uczelnia Łazarskiego w Warszawie
2. Akademia Leona Koźmińskiego
3. Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzejewskiego
Potencjał naukowy:
Uczelnie publiczne:
1. Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
2. Uniwersytet Wrocławski
3. Uniwersytet Śląski w Katowicach
Uczelnie niepubliczne:
1. Uczelnia Łazarskiego w Warszawie
2. Akademia Leona Koźmińskiego
3. SWPS Uniwersytet Humanistyczno społeczny w Warszawie
Współpraca z zagranicą:
Uczelnie publiczne:
1. Uniwersytet Warszawski
2. Uniwersytet w Białymstoku
3. Uniwersytet Wrocławski
Uczelnie niepubliczne:
1. Akademia Leona Koźmińskiego
2. Uczelnia Łazarskiego w Warszawie
3. Wyższa Szkoła Humanitas w Sosnowcu
Poradnie prawne:
1. Uniwersytet w Białymstoku
2. Uniwersytet Warszawski
3. Uniwersytet Łódzki
KOMENTARZE