Przegląd prasy

Przegląd prasy: Imigranci, taśmy i Trybunał

Marek Domagalski
Fotorzepa, Waldemar Kompała
Tuż przed wakacjami odżywają nowe-stare tematy: problem imigrantów oraz taśmy, które zapowiadają dłuższy serial, tak mocno podkręcony ostatnio za sprawą nagrań politycznych wynurzeń księdza Kazimierza Sowy i jego kompanów.

„Gazeta Wyborcza” spekuluje, bo jak inaczej zakwalifikować słowa: - twierdzą informatorzy „Gazety Wyborczej”, a twierdzić mają, że za aferą podsłuchową stoją agenci CBA związani z Mariuszem Kamińskim.

Jeśli dobrze pamiętam (to już MD), sam Kamiński temu solennie zaprzeczał a organy ścigania pod rządami Donalda Tuska i Ewy Kopacz nie znalazły tropu do Kamińskiego. W każdym razie połowa, jeśli nie więcej, aktywnych politycznie Polaków, czeka pewnie na kolejne odcinki, tzn. taśmy, tym bardziej, że mamy kolejny długi weekend, a pogodę taką sobie. W każdym razie pomysłodawca serialu z restauracji „Sowa i Przyjaciele”, kto nim by nie był, przy całej tej mniej estetycznej stronie podsłuchów, chyba dostanie kiedyś order, może nawet ulicę. Nieźle bowiem zamieszał w układzikach Trzeciej RP. 

Z wokandy prasowej nie spada także w ostatnich dniach podgrzany spór między władzą pisowską a sądownictwem, choć ostatnia informacja (więcej w „Rzeczpospolitej”), jest taka, że z wokandy Trybunału Konstytucyjnego na 22 czerwca spadł termin zbadania - z wniosku posłów PiS - konstytucyjności regulaminu wyboru I prezesa Sądu Najwyższego. Ponoć przyczyną mają być jakieś nowe dokumenty. 

Nie brak jednak spekulacji o jakichś uzgodnieniach, by nie powiedzieć tarciach na linii Duży Pałac – Ministerstwo Zbigniewa Ziobry, ale też o zbliżającej się wizycie prezydenta USA. W każdym razie front sporów prawno-konstytucyjnych niemiłosiernie się rozszerzył, a to wbrew sztuce i grozi ugrzęźnięciem natarcia. Ale o tym stratedzy pisowskiego obozu zapewne wiedzą. 

- Polska może stanąć przed unijnym sądem za odmowę przyjmowania imigrantów. Anna Słojewska, korespondentka „Rz” w Brukseli opisuje procedurę wszczętą przez KE. Ma ona trzy etapy, między każdym mijają przynajmniej dwa, trzy miesiące. Na końcu sprawa trafi do Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu, który w ciągu kilkunastu miesięcy orzeknie, czy Polska przestrzega prawo czy go narusza. W tym momencie nie będzie mógł zasądzić kary finansowej, ale jeśli Polska będzie go naruszać, to KE skieruje sprawę do TS ponownie i tym razem wchodzi w rachubę kara finansowa. Ale to nie wcześniej niż za cztery, pięć lat. 

„Dziennik Gazeta Prawna” ale też „Rz” donoszą, że resort zdrowia zaproponował przepisy, które pozwolą publicznym placówkom badać i leczyć za pieniądze. Ma się rozumieć nasz prywatne. To może być rewolucja, choć rzeczniczka MZ uspokaja, że nowa regulacja tylko porządkuje status quo, gdyż już dziś odpłatnych świadczeń zdrowotnych udzielają placówki, które są spółkami. 

W każdym razie zmiana dotyczy ok. 1800 placówek, które dotychczas udzielały świadczeń zdrowotnych tylko na podstawie kontraktu z NFZ.

Źródło: rp.pl

WIDEO KOMENTARZ

REDAKCJA POLECA

NAJNOWSZE Z RP.PL