W czerwcu 2016 r. HFPC wniosła do sądu zażalenie na postanowienie prokuratora delegowanego do Prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga, w którym odmówiono wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie niedopełnienia obowiązków przez Prezes Rady Ministrów w postaci nieopublikowania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 9 marca 2016 r. (K 47/15).
W postanowieniu prokurator uznał, że działanie Prezes Rady Ministrów nie spełniało znamion przestępstwa niedopełnienia obowiązków (określonego w art. 231 §. 1 kodeksu karnego). Zdaniem prokuratury brak publikacji wyroku nie spowodował szkody w interesie publicznym lub prywatnym.
W ocenie HFPC odmowa publikacji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego doprowadziła do powstania szkody o charakterze ustrojowym, politycznym, ekonomicznym, a także wizerunkowym. W zażaleniu podkreślono również, że postanowienie prokuratury naruszyło co najmniej kilka przepisów kodeksu postępowania karnego, w tym zasady obiektywizmu i swobodnej oceny dowodów.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia podzielił argumenty Fundacji i w wydanym 13 października postanowieniu nakazał prokuraturze wszczęcie postępowania ws. odmowy publikacji wyroku TK z 9 marca 2016 r. Publikacja postanowienia możliwa jest dopiero teraz z uwagi na udostępnienie dokumentu w drodze informacji publicznej.
Zdaniem Sądu nieopublikowanie wyroku TK skutkowało tym, że nie można było wyłączyć z obrotu prawnego unormować, które TK uznał za niezgodne z Konstytucją RP. To zaś wypaczyło istniejący porządek prawny, co stanowi konkretną szkodę dla interesu publicznego.
