Czy sąd może skazać za jazdę pojazdem po drodze leśnej w stanie nietrzeźwości

Sąd Najwyższy uznał, że jeśli osoba nietrzeźwa porusza się pojazdem po drodze leśnej, która jest dostępna dla użytkowników ruchu, to należy uznać, iż kierowca popełnia przestępstwo.

Aktualizacja: 08.07.2017 14:07 Publikacja: 08.07.2017 10:00

Czy sąd może skazać za jazdę pojazdem po drodze leśnej w stanie nietrzeźwości

Foto: Fotolia.com

Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu, tj., że w określonym w wyroku dniu, na drodze leśnej, będąc w stanie nietrzeźwości prowadził w ruchu lądowym motocykl w warunkach recydywy (przestępstwa z art. 178a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.).

Za popełnione przestępstwo sąd pierwszej instancji skazał oskarżonego na karę roku pozbawienia wolności. Sąd wymierzył również środki karne, w postaci m.in. dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy przychylił się do twierdzeń sądu I instancji i utrzymał wyrok w mocy.

Obrońca oskarżonego wniósł od wyroku sądu okręgowego kasację, wnosząc o uniewinnienie oskarżonego.

Obrońca zarzucił sądowi naruszenie przez sądy przepisu art. 178a § 1 i 4 k.k. Podniósł również, że oskarżony swoim zachowaniem nie wyczerpał znamienia przestępstwa poruszania się w "ruchu lądowym".

Prokurator Prokuratury Okręgowej w odpowiedzi na kasację wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej.

Sąd Najwyższy podzielił zdanie prokuratora i uznał kasację obrońcy oskarżonego za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy przyjął, że zarzut sformułowany przez autora kasacji był nietrafny. Sądy obu instancji, właściwie bowiem przyjęły, iż oskarżony popełnił przestępstwo - poruszając się motocyklem w stanie nietrzeźwości w ruchu lądowym.

Sąd Najwyższy wskazał, że pojęcie "ruch lądowy" użyte w art. 178a § 1 k.k. odnosi się nie tylko do dróg o statusie formalnym.

Wskazane kryterium tyczy się również określonych miejsc, które są faktycznie dostępne i wykorzystywane dla ruchu pojazdów i ich uczestników.

To, że do zdarzenia doszło na "drodze leśnej" nie oznacza więc, że nie można przypisać oskarżonemu poruszania się w ruchu lądowym, a co za tym idzie popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.

Sąd Najwyższy zaznaczył, iż droga, po której przemieszczał się oskarżony, nie była typową drogą leśną. Była to bowiem droga o nawierzchni szutrowej.

Droga ta była dostępna i faktycznie wykorzystywana dla ruchu pojazdów. Powyższe ustalenie wynikało jednoznacznie z przeprowadzonych oględzin miejsca zdarzenia i zeznań świadka. Słusznie zatem zarówno sądy rejonowy jak i okręgowy przyjęły, że oskarżony poruszał się w ruchu lądowym.

W związku z powyższym Sąd Najwyższy ocenił, iż zarzut zawarty w kasacji nie zasługiwał na uwzględnienie.

W rozpoznawanej sprawie, zachodziły bowiem przesłanki do przypisania oskarżonemu popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 i 4 k.k.

Postanowienie Sądu Najwyższego z 28.03.2017 r., III KK 472/16

Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu, tj., że w określonym w wyroku dniu, na drodze leśnej, będąc w stanie nietrzeźwości prowadził w ruchu lądowym motocykl w warunkach recydywy (przestępstwa z art. 178a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.).

Za popełnione przestępstwo sąd pierwszej instancji skazał oskarżonego na karę roku pozbawienia wolności. Sąd wymierzył również środki karne, w postaci m.in. dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów.

Pozostało 81% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Sejm rozpoczął prace nad reformą TK. Dwie partie chcą odrzucenia projektów