WSA o opiece naprzemiennej: 80 dni w roku z dzieckiem nie uprawnia do 500+

Zapadł kolejny wyrok dotyczący przyznania prawa do świadczenia wychowawczego w ramach programu 500plus po rozwodzie.

Aktualizacja: 25.10.2017 10:52 Publikacja: 25.10.2017 10:25

WSA o opiece naprzemiennej: 80 dni w roku z dzieckiem nie uprawnia do 500+

Foto: www.sxc.hu

O świadczenie z rządowego programu ubiegał się Jerzy K. Podał, iż w skład jego rodziny wchodzą: on, jego konkubina, syn Antoni oraz starszy syn z poprzedniego małżeństwa Karol.

Kierownik Działu Świadczeń Wychowawczych odmówił przyznania świadczenia. Uznał bowiem, że nie ma podstaw do uznania syna z pierwszego małżeństwa za członka rodziny. Jak wyjaśniono, co prawda wyrokiem rozwodowym władza rodzicielska nad małoletnim została przyznana obojgu rodzicom, ale miejsce zamieszkania dziecka ustalono u matki. W związku z tym, pierwszym i jedynym dzieckiem w rodzinie Jerzego K. jest syn Antoni, zaś mężczyzna nie wnosił o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego na pierwsze dziecko.

W odwołaniu od tej decyzji Jerzy K. wskazał na wadliwe zakwalifikowanie syna Antoniego jako pierwszego dziecka w rodzinie, co nie odpowiada stanowi faktycznemu, gdyż Sąd Okręgowy w T. w wyroku rozwodowym powierzył obojgu rodzicom wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim synem Karolem. Zdaniem mężczyzny, ustalenia miejsca zamieszkania u matki nie powinno dyskwalifikować przynależności małoletniego do rodziny ojca, który wykonuje władzę rodzicielską zarówno w formie materialnej, jak i poprzez sprawowanie opieki nad dzieckiem.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze podtrzymało decyzję Kierownika Działu Świadczeń Wychowawczych. Jak podkreśliło, samo utrzymywanie dziecka nie jest wystarczającą przesłanką uznania, że sprawuje on opiekę naprzemienną z matką, a ponadto Jerzy K. nie przedłożył żadnego porozumienia z matką Karola w zakresie wykonywania kontaktów rodzicielskich.

Jerzy K. nie dał za wygraną, i zaskarżył niekorzystne rozstrzygnięcia do sądu administracyjnego. W skardze zarzucił błędną interpretacją przepisów ustawy o pomocy państwa w wychowaniu dzieci polegającą na uznaniu, że sprawowanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim wspólne z matką dziecka i czynny udział w jego wychowywaniu nie wyczerpują pojęcia opieki naprzemiennej. Mężczyzna dodał, że spędza z synem ok. 70-80 dni w roku, spotyka się z dzieckiem przynajmniej raz w tygodniu, a także łoży na jego utrzymanie.

Rozpatrujący skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odwołując się do przepisów ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, wyjaśnił, że w przypadku rodziców rozwiedzionych pozostających w separacji lub żyjących w rozłączeniu, ich wspólne dziecko, co do zasady, może być zaliczone tylko do jednej z rodzin. O tym, czy będzie to rodzina ojca, czy matki dziecka, decyduje fakt, z którym z rodziców dziecko faktycznie zamieszkuje i na czyim pozostaje utrzymaniu. Jedynym wyjątkiem pozwalającym na zaliczenie dziecka do obu rodzin jest sytuacja, gdy na mocy orzeczenia sądu (bądź porozumienia zawartego między rodzicami co do sposobu wykonywania władzy rodzicielskiej) dziecko jest pod opieką naprzemienną obojga rodziców.Jak przy tym zaznaczono, proces ustalania pojęcia "opieki naprzemiennej" odbywa się na gruncie judykatury. W orzecznictwie sądów administracyjnych podkreśla się, że "opiekę naprzemienną" należy wiązać z sytuacją, w której rodzice żyjący w rozłączeniu, w separacji lub będący po rozwodzie sprawują opiekę nad wspólnym dzieckiem na przemian, w mniej więcej równych, powtarzających się, następujących po sobie okresach, i że obojgu rodzicom pozostawiono wykonywanie władzy rodzicielskiej. Wiąże się to - w konsekwencji - z faktycznym zamieszkiwaniem dziecka z obojgiem rodziców - na przemian. Dla uznania opieki naprzemiennej konieczne jest ustalenie względnie równego, proporcjonalnego podziału opieki nad dzieckiem.

Zdaniem sądu w opisywanej sprawie nie można przyjąć, że okresy przebywania małoletniego u każdego z rodziców są mniej więcej równe, następujące po sobie, powtarzające się na przemian. WSA uznał, że Jerzy K. nie sprawuje opieki naprzemiennej nad synem K. w rozumieniu art. 2 pkt 16 ustawy, gdyż faktyczne wykonywanie przez niego władzy rodzicielskiej nad małoletnim nie nosi takich cech. - Jak wynika z konsekwentnych oświadczeń skarżącego zawartych w odwołaniu i w skardze, z synem K. spędza ok.70-80 dni w roku, a także spotyka się z nim z okazji świąt i uroczystości rodzinnych, zabiera również syna na kilkudniowe wakacje letnie i zimowe. Ponadto skarżący regularnie płaci na rzecz małoletniego K. alimenty w kwocie po [...] zł miesięcznie. W kontekście powyższych ustaleń nie sposób uznać, jak chce tego skarżący, że w stanie faktycznym niniejszej sprawy mamy do czynienia z równoważnym modelem opieki naprzemiennej – wyjaśnił WSA.

- Wskazany przez skarżącego faktyczny sposób wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywania kontaktów z dzieckiem oraz fakt wywiązywania się przez skarżącego z obowiązku alimentacyjnego nie mogą być wystarczające do uznania, że dziecko pozostaje pod opieką naprzemienną obojga rodziców, a tym samym zakwalifikowania małoletniego K. K. jako członka rodziny skarżącego – podsumował sąd.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 6 września 2017 r. (sygn. akt II SA/Bd 673/17)

O świadczenie z rządowego programu ubiegał się Jerzy K. Podał, iż w skład jego rodziny wchodzą: on, jego konkubina, syn Antoni oraz starszy syn z poprzedniego małżeństwa Karol.

Kierownik Działu Świadczeń Wychowawczych odmówił przyznania świadczenia. Uznał bowiem, że nie ma podstaw do uznania syna z pierwszego małżeństwa za członka rodziny. Jak wyjaśniono, co prawda wyrokiem rozwodowym władza rodzicielska nad małoletnim została przyznana obojgu rodzicom, ale miejsce zamieszkania dziecka ustalono u matki. W związku z tym, pierwszym i jedynym dzieckiem w rodzinie Jerzego K. jest syn Antoni, zaś mężczyzna nie wnosił o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego na pierwsze dziecko.

Pozostało 86% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Sejm rozpoczął prace nad reformą TK. Dwie partie chcą odrzucenia projektów