Wyrok WSA: brak dowodu złożenia wniosku o 500+

Z powodu braku dowodu złożenia wniosku o świadczenie wychowawcze nie można go było przyznać od dnia urodzenia się dziecka.

Publikacja: 18.07.2018 08:15

Wyrok WSA: brak dowodu złożenia wniosku o 500+

Foto: Adobe Stock

26 kwietnia 2017 r. wpłynął do miejskiego ośrodka pomocy społecznej wniosek o przyznanie 500+ na syna urodzonego 11 listopada 2016 r. Matce przyznano to świadczenie od 1 kwietnia 2017 r. do 30 września 2017 r.

Czytaj więcej na temat świadczenia 500+

X

Kobieta odwołała się od tej decyzji. Stwierdziła, że wniosek o przyznanie 500+ na kolejne dziecko złożyła jeszcze w listopadzie 2016 r. I wobec tego żąda przyznania jej 500 zł miesięcznie od 11 listopada 2016 r.,tj. od dnia narodzin syna. Oświadczyła, że wnioski dotyczące świadczeń na syna, w tym m.in. o 500+ złożyła w MOPS 24 listopada 2016 r. Nie zażądała potwierdzenia, ponieważ MOPS nigdy takich potwierdzeń nie wydawał. Dopiero w wyniku interwencji, z którą przyszła do MOPS w kwietniu 2017 r., kazano jej złożyć kolejny wniosek z opisem całej sytuacji. Tak zrobiła, lecz 500+ przyznano jej dopiero od 1 kwietnia 2017 r., a nie od 11 listopada 2016 r.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało decyzję w mocy. Powołało się na przepis (art. 18) ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci. Zgodnie z ustawową regulacją, prawo do świadczenia wychowawczego jest ustalane na okres od 1 października do 30 września następnego roku. Ustala się je, począwszy od miesiąca, w którym wpłynął wniosek, do końca wspomnianego okresu, nie wcześniej jednak niż od dnia urodzenia się dziecka. Jeśli więc wniosek o 500+ wpłynął do MOPS dopiero 26 kwietnia 2017 r., nie można było przyznać świadczenia na okres wcześniejszy niż od 1 kwietnia 2017 r. Kobieta nie przedstawiła bowiem żadnego dowodu, że o przyznanie 500+ wystąpiła jeszcze w listopadzie 2016 r. Urzędniczka MOPS, która 24 listopada 2016 r. przyjmowała wnioski petentki o jednorazową zapomogę z tytułu urodzenia dziecka oraz o zasiłek rodzinny, oświadczyła, że tego dnia nie złożyła ona wniosku o przyznanie 500+ na kolejne dziecko.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kobieta wystąpiła o zmianę decyzji i przyznanie 500+ na syna od 11 listopada 2016 r. do 30 września 2017 r. Jej zdaniem błędnie przyjęto, że wniosek o świadczenie wychowawcze złożyła dopiero 26 kwietnia 2017 r. W tym dniu była wprawdzie w MOPS, ale jedynie z interwencją w sprawie braku wpłat. Pracownica MOPS kazała jej wówczas złożyć nowy wniosek, który miał być rozpatrzony w miejsce zaginionego.

Według skarżącej MOPS zgubił jej wniosek złożony 24 listopada 2016 r., Nie ma na to żadnego dowodu, ale jest nieprawdopodobne, aby jako matka czwórki dzieci w trudnej sytuacji materialnej, mająca już doświadczenie w składaniu wniosków o pomoc finansową, nie złożyła wniosku o 500+ w miesiącu urodzenia się dziecka, razem z innymi wnioskami wiążącymi się z tym faktem.

Osią sporu jest kwestia, na jaki okres powinno być przyznane świadczenie wychowawcze – stwierdził WSA. Z przepisów k.p.a. wynika, iż obowiązek wykazania, że pismo dotarło do organu, ciąży na nadawcy. Jeżeli nie dysponuje on żadnym dowodem potwierdzającym ten fakt, nie można skutecznie postawić zarzutu, że ów organ zgubił pismo. Skarżąca nie przedstawiła żadnego dowodu, że wniosek o przyznanie 500+ złożyła jeszcze w listopadzie 2016 r. Toteż postępowanie zostało wszczęte dopiero wnioskiem z 26 kwietnia 2017 r. i zakończone prawidłową w tej sytuacji decyzją – ocenił WSA.

Dlatego skarga okazała się bezskuteczna. ©?

Sygnatura akt: IV SA/Wr 662/17

26 kwietnia 2017 r. wpłynął do miejskiego ośrodka pomocy społecznej wniosek o przyznanie 500+ na syna urodzonego 11 listopada 2016 r. Matce przyznano to świadczenie od 1 kwietnia 2017 r. do 30 września 2017 r.

Czytaj więcej na temat świadczenia 500+

Pozostało 94% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Trybunał: nabyli działkę bez zgody ministra, umowa nieważna
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona