Grzegorz Mularczyk: Wszystkie branże i towary są narażone na ryzyko nadużyć w VAT

Rozmowa | Grzegorz Mularczyk , doradca podatkowy i wspólnik GWW Tax

Publikacja: 27.04.2016 09:11

Grzegorz Mularczyk: Wszystkie branże i towary są narażone na ryzyko nadużyć w VAT

Foto: materiały prasowe

Rz:Jak się zabezpieczyć przed ewentualnym zarzutem udziału w karuzeli podatkowej?

Grzegorz Mularczyk: Większość firm wdraża specjalne procedury, m.in. weryfikują dane dostawcy w KRS, szczegółowo dokumentują, a nawet fotografują dostawy. Wdrożenie restrykcyjnych procedur jest jednak przez organy podatkowe odbierane równie źle jak zaniedbania w tym zakresie. Przedsiębiorca naraża się na zarzut, że od początku planował udział w oszustwie i zabezpieczał się na tę okoliczność.

W jaki sposób przedsiębiorca może ustalić, że dany towar mógł być przedmiotem nadużyć na wcześniejszym etapie? Jak sprawdzić dostawcę swojego kontrahenta?

Przedsiębiorca może zweryfikować kontrahenta, ale nie ma żadnej możliwości sprawdzenia jego dostawców. Nie może też ustalić, że dany towar mógł być przedmiotem nadużyć, jeśli jego parametry albo okoliczności transakcji nie odbiegają od normy.

Które branże lub towary są szczególnie narażone na ryzyko nadużyć?

Nie ma obecnie bezpiecznego towaru ani branży wolnej od ryzyka wyłudzenia VAT. Niepokojące jest, że urzędy kontroli skarbowej działają według określonego schematu. Ustalają kwotę, którą budżet państwa stracił w danym łańcuchu transakcji, i obciążają nią podmioty, które uczestniczyły w dalszych etapach tego łańcucha. Od jakiegoś czasu nie prowadzą już de facto postępowań dowodowych. W efekcie rzadko są łapani prawdziwi organizatorzy procederu, którzy np. wprowadzają towar do obrotu, ale nie odprowadzają VAT do urzędu skarbowego i znikają. Skarbówka dociera do firm, które kupiły towar na kolejnych etapach transakcji, i im nakazuje zapłatę VAT. Nie ma znaczenia, że już raz zapłaciły go w cenie towaru.

Jak można rozwiązać ten problem?

Organy skarbowe powinny karać przestępców, a nie przerzucać odpowiedzialność na ich ofiary. Należy mieć nadzieję, że wprowadzenie Jednolitego Pliku Kontrolnego umożliwi organom szybkie reagowanie na wszelkie nadużycia. Dobrym pomysłem jest również utworzenie centralnego rejestru faktur.

—rozmawiała Monika Pogroszewska

Rz:Jak się zabezpieczyć przed ewentualnym zarzutem udziału w karuzeli podatkowej?

Grzegorz Mularczyk: Większość firm wdraża specjalne procedury, m.in. weryfikują dane dostawcy w KRS, szczegółowo dokumentują, a nawet fotografują dostawy. Wdrożenie restrykcyjnych procedur jest jednak przez organy podatkowe odbierane równie źle jak zaniedbania w tym zakresie. Przedsiębiorca naraża się na zarzut, że od początku planował udział w oszustwie i zabezpieczał się na tę okoliczność.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Opinie Prawne
Jan Skoumal: Gazety walczą ze sztuczną inteligencją, a Polska w lesie
Opinie Prawne
Michał Bieniak: Co ma sędzia Szmydt do reformy wymiaru sprawiedliwości
Opinie Prawne
Rafał Adamus: Możliwa korporacja doradców restrukturyzacyjnych
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Sędziowie nie potrzebują poświadczeń bezpieczeństwa, bo sami tak zadecydowali
Materiał Promocyjny
Dlaczego warto mieć AI w telewizorze
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Tomasz Szmydt to czarna owca czy w sądach mamy setki podobnych sędziów?