Split payment ma także pewne zalety - komentuje Jacek Matarewicz

Zapłata w ramach podzielonej płatności będzie uwalniała podatnika od ryzyka dodatkowej sankcji VAT oraz podwyższonych odsetek od zaległości – pisze Jacek Matarewicz.

Publikacja: 15.03.2018 07:22

Split payment ma także pewne zalety - komentuje Jacek Matarewicz

Foto: 123RF

Pod koniec ub. roku prezydent podpisał ustawę o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (rządowy projekt), która zakłada wprowadzenie mechanizmu podzielonej płatności (tzw. split payment), co oznacza ograniczenie prawa dostawcy towaru lub usługodawcy do swobodnego dysponowania podatkiem VAT. Rozwiązanie to zacznie obowiązywać od 1 lipca br.

Pomimo niedogodności związanych z nową regulacją korzyścią dla przedsiębiorców może być fakt, iż zgodnie z ustawą przewiduje się, że wobec podatników dokonujących płatności z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności nie będą stosowane przepisy w zakresie odpowiedzialności solidarnej (w odniesieniu do transakcji rozliczonych w tym mechanizmie), a zapłata w ramach podzielonej płatności będzie uwalniała podatnika od ryzyka dodatkowej sankcji VAT oraz podwyższonych odsetek od zaległości.

Ministerstwo Finansów liczy, że dzięki split payment wyeliminuje oszustwa polegające na pobraniu przez sprzedawcę zapłaty wraz z należnym państwu podatkiem VAT i nieprzekazaniu go do urzędu skarbowego. Mechanizm podzielonej płatności uważany jest za jedno z rozwiązań mających na celu przeciwdziałanie nadużyciom i oszustwom podatkowym. Umożliwia bowiem organom podatkowym monitorowanie i blokowanie środków na rachunkach VAT, eliminując ryzyko znikania podatników wraz z zapłaconym im przez kontrahentów, a nieodprowadzonym podatkiem VAT.

Z punktu widzenia przedsiębiorcy istota tego rozwiązania polega na tym, że płatność za towar lub usługę jest dokonywana w wartości netto na rachunek bankowy dostawcy, natomiast pozostała zapłata odpowiadająca kwocie podatku od towarów i usług jest płacona na specjalne konto dostawcy – rachunek VAT. Rachunek VAT to konto, z którego podatnicy będą mogli zasadniczo wyłącznie dokonywać przelewu na inny rachunek VAT oraz będą mogli opłacać swoje zobowiązanie podatkowe z tytułu VAT do urzędu skarbowego. Na pisemny, uzasadniony wniosek podatnika naczelnik urzędu skarbowego będzie mógł wyrazić zgodę na inne przeznaczenie środków zgromadzonych na rachunku VAT. Zgoda wydawana będzie w formie postanowienia podatnikom, którzy nie budzą żadnych wątpliwości organu podatkowego, w terminie 60 dni od dnia złożenia wniosku. Bez zgody podatnik nie będzie mógł przeznaczyć środków zgromadzonych na rachunku VAT na dowolny cel. Brak możliwości swobodnego zadysponowania środkami zgromadzonymi na rachunku VAT może być uciążliwy.

Mechanizm podzielonej płatności znajdzie zastosowanie wyłącznie w odniesieniu do transakcji dokonywanych na rzecz innych podatników, czyli do transakcji między przedsiębiorcami, tzw. B2B. Rozwiązanie to nie będzie również obligatoryjne. Zgodnie bowiem z dodawanym w projekcie art. 108a ust. 1 ustawy o VAT to od nabywcy będzie zależało, czy skorzysta z tzw. dedykowanego komunikatu przelewu. Korzystanie z tzw. rachunków VAT będzie wiązało się z możliwością uzyskania np. przyspieszonego zwrotu VAT w terminie 25 dni niezależnie od tego, z jakich czynności (czy opłaconych za pomocą rachunku VAT) wynika ten zwrot.

Warunkiem takiego przyspieszonego zwrotu jest zgłoszenie w deklaracji VAT żądania zwrotu na specjalny rachunek VAT. Inne preferencje, jakie wiązać się będą z korzystaniem z rachunków VAT przez podatników, to przede wszystkim brak możliwości zastosowania sankcji VAT, rezygnacja (w pewnych sytuacjach) z zaostrzonych odsetek od zaległości podatkowych w VAT czy brak odpowiedzialności solidarnej za towary tzw. wrażliwe. Co więcej, banki nie będą uprawnione do pobierania opłat i prowizji za prowadzenie rachunku VAT, z wyjątkiem opłat za przelewy z tych rachunków.

W odpowiedzi z 29 maja 2017 r. na interpelację poselską nr 12100, VIII kadencja, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów Paweł Gruza wskazał, że: „Zgodnie z projektem przewiduje się, że wobec podatników dokonujących płatności z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności nie będą stosowane przepisy w zakresie odpowiedzialności solidarnej (w odniesieniu do transakcji rozliczonych w tym mechanizmie). Co więcej, zapłata w podzielonej płatności będzie uwalniała podatnika od ryzyka dodatkowej sankcji VAT oraz podwyższonych odsetek od zaległości.

Dodatkowo należy wskazać, że w projekcie zaproponowano regulację, zgodnie z którą za wcześniejsze uregulowanie zobowiązania w VAT podatnik otrzyma możliwość uiszczenia tego zobowiązania w niższej wysokości, co będzie miało pozytywny wpływ na poprawę płynności podatników. Należy więc uznać, że projekt ten uwzględnia zarówno interesy budżetu państwa, jak i interesy podatników podatku od towarów i usług i zmierza do zabezpieczenia ich przed działaniami innych, nieuczciwych podatników, o ile oczywiście dany podatnik zdecyduje się skorzystać z projektowanego mechanizmu podzielonej płatności".

Autor jest ekspertem BCC ds. podatku VAT, akcyzy oraz prawa karnoskarbowego

Pod koniec ub. roku prezydent podpisał ustawę o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (rządowy projekt), która zakłada wprowadzenie mechanizmu podzielonej płatności (tzw. split payment), co oznacza ograniczenie prawa dostawcy towaru lub usługodawcy do swobodnego dysponowania podatkiem VAT. Rozwiązanie to zacznie obowiązywać od 1 lipca br.

Pomimo niedogodności związanych z nową regulacją korzyścią dla przedsiębiorców może być fakt, iż zgodnie z ustawą przewiduje się, że wobec podatników dokonujących płatności z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności nie będą stosowane przepisy w zakresie odpowiedzialności solidarnej (w odniesieniu do transakcji rozliczonych w tym mechanizmie), a zapłata w ramach podzielonej płatności będzie uwalniała podatnika od ryzyka dodatkowej sankcji VAT oraz podwyższonych odsetek od zaległości.

Pozostało 82% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Opinie Prawne
Marek Kobylański: Dziś cisza wyborcza jest fikcją
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Reksio z sekcji tajnej. W sprawie Pegasusa sędziowie nie są ofiarami służb
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Ideowość obrońców konstytucji
Opinie Prawne
Jacek Czaja: Lustracja zwycięzcy konkursu na dyrektora KSSiP? Nieuzasadnione obawy
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Opinie Prawne
Jakubowski, Gadecki: Archeolodzy kontra poszukiwacze skarbów. Kolejne starcie