Stanowiska bardzo potrzebnego, ponieważ zagadnienie to przysparza księgowym jednostek samorządu terytorialnego wielu problemów. Wynika to z tego, że ustawa o rachunkowości zalicza pozyskane prawo wieczystego użytkowania gruntu do środków trwałych, pomija jednak sposób ewidencji oddania gruntu w wieczyste użytkowanie przez jst, która dotychczas ujmowała ten grunt w swojej ewidencji. Poruszaliśmy ten problem na łamach Eksperta Księgowego. W praktyce stosowano różne rozwiązania, co zaburzało porównywalność danych prezentowanych w sprawozdaniach finansowych. Grunty oddane w użytkowanie wieczyste były np. ujmowane w ewidencji pozabilansowej. Z kolei jednostki, które wykazywały takie grunty w ewidencji bilansowej, stosowały niejednolite rozwiązania, traktując je jako środki trwałe, aktywa finansowe lub nieruchomości inwestycyjne. W projekcie stanowiska KSR przyjął, że grunty stanowiące własność jst oddane przez nią w użytkowanie wieczyste są składnikiem aktywów jst spełniającym definicję inwestycji, jednak niejednomyślnie. Były też opinie, że właściwą kategorią będą środki trwałe. Niewątpliwie problem istnieje. Pozostaje mieć nadzieję, że na ostateczny efekt prac nad stanowiskiem księgowi nie będą czekać zbyt długo.
Rachunkowość: prawo wieczystego użytkowania gruntów
Minął czas na zgłaszanie uwag do projektu stanowiska KSR dotyczącego prawa wieczystego użytkowania gruntów.
Agnieszka Łukasiewicz
Stanowiska bardzo potrzebnego, ponieważ zagadnienie to przysparza księgowym jednostek samorządu terytorialnego wielu problemów. Wynika to z tego, że ustawa o rachunkowości zalicza pozyskane prawo wieczystego użytkowania gruntu do środków trwałych, pomija jednak sposób ewidencji oddania gruntu w wieczyste użytkowanie przez jst, która dotychczas ujmowała ten grunt w swojej ewidencji. Poruszaliśmy ten problem na łamach Eksperta Księgowego. W praktyce stosowano różne rozwiązania, co zaburzało porównywalność danych prezentowanych w sprawozdaniach finansowych. Grunty oddane w użytkowanie wieczyste były np. ujmowane w ewidencji pozabilansowej. Z kolei jednostki, które wykazywały takie grunty w ewidencji bilansowej, stosowały niejednolite rozwiązania, traktując je jako środki trwałe, aktywa finansowe lub nieruchomości inwestycyjne. W projekcie stanowiska KSR przyjął, że grunty stanowiące własność jst oddane przez nią w użytkowanie wieczyste są składnikiem aktywów jst spełniającym definicję inwestycji, jednak niejednomyślnie. Były też opinie, że właściwą kategorią będą środki trwałe. Niewątpliwie problem istnieje. Pozostaje mieć nadzieję, że na ostateczny efekt prac nad stanowiskiem księgowi nie będą czekać zbyt długo.
