"Daily Mail" i serwis "Mail Online" uznano za "zasadniczo niewiarygodne" a ich użycie zostało "generalnie zakazane, szczególnie w sytuacji, w której autor nie wskazuje innych wiarygodnych źródeł danej informacji.

W oświadczeniu w tej sprawie czytamy, że "Daily Mail" znany jest z niestarannego sprawdzania faktów, gonienia za sensacją i publikowania sfabrykowanych materiałów.

W odpowiedzi na zarzuty, że w ten sposób Wikipedia arbitralnie odcina się od jednego ze źródeł informacji, autorzy oświadczenia piszą: "Jeśli są tematy, w których 'Daily Mail' jest źródłem wiarygodnym, wówczas bardziej wiarygodne źródła (pozbawione wad "Daily Mail") również powinny podawać tę informację i mogą być przywoływane zamiast "Daily Mail".

Osoby redagujące Wikipedię zostały już poproszone, by przejrzeć wpisy i zmienić cytaty, których źródłem jest "Daily Mail" na "odpowiednie źródła".