Kamienica z Bielan pod lupą komisji

We wtorek komisja weryfikacyjna zajęła się zwrotem budynku z lokatorami przy ul. Schroegera 72 oraz odwołaniem w sprawie Poznańskiej 14.

Aktualizacja: 29.11.2017 07:22 Publikacja: 29.11.2017 06:30

Nieruchomości przy ulicy przy Schroegera 72, 28 bm. w Warszawie na Bielanach. Komisja weryfikacyjna

Nieruchomości przy ulicy przy Schroegera 72, 28 bm. w Warszawie na Bielanach. Komisja weryfikacyjna bada reprywatyzację tej nieruchomości

Foto: PAP, Tomasz Gzell Tomasz Gzell

Budynek na warszawskich Bielanach należy dziś do kilku współwłaścicieli. Jako świadkowie na rozprawę zostali wezwani: mieszkańcy nieruchomości, urzędniczka ratusza oraz były burmistrz Bielan.

Komisja pytała m.in. o pełnomocnictwo udzielone pod koniec lat 40. adwokatowi przez ówczesnych właścicieli. Istnieją bowiem poważne wątpliwości co do jego autentyczności.

Urzędniczka z ratusza zeznała, że w dacie rozpoznania wniosku dekretowego dotyczącego kamienicy nie było żadnych zastrzeżeń co do pełnomocnictwa. Jej zdaniem posługiwanie się odpisem pełnomocnictwa było wówczas zgodne z prawem i można je było złożyć listownie.

Zapytana, jak urzędnicy sprawdzali krąg spadkobierców jednego z właścicieli, odparła, że nie było to analizowane, ponieważ nie budził on żadnych wątpliwości.

Z kolei były burmistrz Bielan zeznał, że jest udziałowcem spółki, która po reprywatyzacji zarządzała budynkiem. Nie widział on jednak żadnych problemów etycznych i nie budził to jego wątpliwości.

Decyzja w sprawie kamienicy na Bielanach zostanie podjęta za dwa tygodnie. Prawidłowość zwrotu tej nieruchomości bada także Prokuratura Regionalna we Wrocławiu.

We wtorek komisja weryfikacyjna zajęła się również odwołaniem od decyzji nakazującej zwrot miastu kamienicy przy ul. Poznańskiej 14.

masz pytanie, wyślij e-mail do autorki: r.krupa@rp.pl

Budynek na warszawskich Bielanach należy dziś do kilku współwłaścicieli. Jako świadkowie na rozprawę zostali wezwani: mieszkańcy nieruchomości, urzędniczka ratusza oraz były burmistrz Bielan.

Komisja pytała m.in. o pełnomocnictwo udzielone pod koniec lat 40. adwokatowi przez ówczesnych właścicieli. Istnieją bowiem poważne wątpliwości co do jego autentyczności.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Trybunał: nabyli działkę bez zgody ministra, umowa nieważna
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona