Po pierwsze Komisja zachęciła prezesa UKE, aby „przy okazji kolejnego przeglądu rynku dokonał wyraźnego rozróżnienia między obiektami, które mogą być powielane, i tymi, których charakter sprawia, że są niezbędne do zapewnienia ogólnokrajowych lub regionalnych usług transmisji programów”. - Prezes UKE nie uznał za stosowne określić odrębny właściwy rynek dostępu do (pasywnej) infrastruktury nadawczej, takiej jak wieże i maszty, w konsekwencji nie ocenił bezpośrednio warunków konkurencji w odniesieniu do rynku wyższego szczebla, w stosunku do rynków świadczenia usług transmisji programów – napisał Roberto Viola, dyrektor generalny ds. łączności cyfrowej w KE. Komisja poprosiła też UKE, by doprecyzowana została metoda obliczania kosztów uzna za właściwą i zatwierdzania opłat proponowanych przez operatora o znaczącej pozycji rynkowej.
UOKiK z kolei poparł wniosek UKE bez uwag. – Wszystkie z obowiązków nałożonych na Emitel mają uzasadnienie zarówno prawne, jak i ekonomiczne – napisał Michał Holeksa, wiceprezes UOKiK.
Emitel już zapowiedział, że odwoła się od decyzji UKE.
