Reklama

#RZECZoBIZNESIE: Andrzej Strupczewski: Elektrownie atomowe są potrzebne światu

Energii na świecie nie jest za dużo, a będzie jej coraz mniej - mówi Andrzej Strupczewski z Narodowego Centrum Badań Jądrowych.

Aktualizacja: 26.07.2016 19:38 Publikacja: 26.07.2016 18:35

#RZECZoBIZNESIE: Andrzej Strupczewski: Elektrownie atomowe są potrzebne światu

Foto: rzeczpospolita.tv

Czy Polska potrzebuje elektrowni atomowej?

- Elektrownie atomowe są potrzebne światu, bo energii nie jest za dużo, a będzie jej coraz mniej – przestrzega Andrzej Strupczewski.

- W przypadku Polski, polegaliśmy do tej pory wyłącznie na węglu, ale węgiel się kończy – mówi. – Zaraz z 20 istniejących kopalni tylko bardzo niewiele będzie pracowało, a większość będzie już zamknięta.

- Drugim powodem zasadniczym jest to, że chcemy mieć czyste powietrze, wodę i glebę. A to nam oferuje energia jądrowa, przy stabilnych i niskich cenach oraz dobrej technologii – podkreśla.

Reklama
Reklama

Alternatywą dla elektrowni jądrowej jest energia ze źródeł odnawialnych.

- Źródła odnawialne, które się często uważa za najlepsze dla nas, mają niestety podstawową wadę, a mianowicie: słońce zachodzi 365 razy w roku, a wiatr waha się od czasu do czasu i jest przerwa w dostawach – mówi Strupczewski.

Ograniczenie zużycia energii również nie wchodzi w grę.

- Będziemy energii elektrycznej potrzebować coraz więcej, a nie coraz mniej – zaznacza Strupczewski powołując się na prognozy specjalistów od rynku energii Narodowego Centrum Badań Jądrowych.

- Jedynym wyjściem jest mieć elektrownie, które pracują w rezerwie, najchętniej gazowe, bo one szybko dają się uruchomić – mówi.

Priorytetem rządu wciąż są jednak elektrownie węglowe. Budowa elektrowni jądrowej ciągnie za sobą ogromne koszty, szacowane na ok. 60 mld zł. Czy taka inwestycja jest opłacalna?

Reklama
Reklama

- Nie możemy przeliczać tego w stosunku do mocy szczytowej, jaką wiatr, słońce czy jądrówka osiąga w wybranym momencie. Musimy przeliczać do mocy średniej w ciągu roku i uwzględniać, jak długo ta elektrownia życie – mówi Strupczewski.

– Jeżeli tak to sobie policzymy, to się okaże, że nakłady inwestycyjne na megawatogodzinę energii elektrycznej w ciągu całego życia elektrowni wiatrowej czy jądrowej wynoszą dla węgla niecałe 7 dol., dla jądrówki 17 dol., dla wiatru 36 dol., a dla fotowoltaiki 51 dol. – podkreśla.

Jak przekonuje, z tego względu elektrownia jądrowa jest zatem lepszą inwestycyjną niż na przykład wiatrowa.

Biznes
Lotnisko Chopina czekają zmiany? Wiele zależy od decyzji rządu
Materiał Promocyjny
AI to test dojrzałości operacyjnej firm
Biznes
Jest decyzja prezydenta Nawrockiego w sprawie Lex Huawei
Biznes
UE stawia na europejskie produkty, presja na Iran, słabe dane z Polski
Biznes
Nieudany rozruch wielkiego pieca w Hiszpanii. Hutniczy gigant ma poważny problem
Materiał Promocyjny
Presja dorastania i kryzys samooceny. Dlaczego nastolatki potrzebują realnego wsparcia
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama