Pozew przeciwko WUM złożyli w imieniu Terlikowskiego prawnicy Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris.
Organizacja przypomina, że 18 stycznia 2018 r. była posłanka i działaczka feministyczna Wanda Nowicka opublikowała na Twitterze wpis, w którym pytała, czy dr Tomasz Terlikowski ma prowadzić zajęcia dydaktyczne dla studentów warszawskiej uczelni medycznej.
- Pod wpływem tej informacji w lewicowych mediach rozpoczęła się nagonka, w wyniku której władze WUM wycofały się ze zamierzonego zawarcia umowy z publicystą i etykiem na prowadzenie planowanych ćwiczeń - twierdzi Ordo Iuris.
Tymczasem - podaje Instytut - to WUM pół roku wcześniej wyszedł z inicjatywą i zaprosił dra Terlikowskiego do współpracy z Zakładem Etyki Lekarskiej i Medycyny Paliatywnej Wydziału Lekarskiego WUM. Jako filozof dr Terlikowski specjalizuje się w zagadnieniach bioetycznych. Złożono mu propozycję prowadzenia zajęć z przedmiotu „Etyka lekarska z elementami filozofii" oraz „Prawo i etyka w stomatologii" od II semestru roku akademickiego 2017/2018 na Wydziale Lekarsko-Dentystycznym. Dostał także propozycję prowadzenia zajęć z „Bioetyki" i „Bioetyki z elementami prawa farmaceutycznego" dla doktorantów wydziałów lekarskich oraz Wydziału Farmaceutycznego. Ordo Iuris informuje, że Tomaszowi Terlikowskiemu przyporządkowano konkretne grupy ćwiczeniowe i terminy zajęć. Uzyskał zgodę na występowanie w trakcie spotkań naukowych z afiliacją WUM oraz prowadził zastępstwa za innych prowadzących.
- Nigdy też nie formułowano zastrzeżeń co do kompetencji dra Tomasza Terlikowskiego, a sami przedstawiciele uczelni medycznej cenili sobie jego doświadczenie - twierdzą prawnicy Ordo Iuris.
