W tym roku egzamin zawodowy dla adwokatów i radców prawnych wyznaczono w dniach od 20 do 23 marca. Podobnie jak w poprzednich latach, tak i teraz, wspólnie z Wydawnictwem CH Beck pomagamy kandydatom do zawodu przygotować się do tego zadania. Dziś dalszy ciąg powtórki z prawa cywilnego. Publikujemy kazus z prawidłową odpowiedzią i projekt wyroku sądu apelacyjnego w tej konkretnej sprawie.
Powód NEXT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie wniósł o zasądzenie od pozwanego Tadeusza Bednarka 77 672,56 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wniesienia pozwu oraz kosztów procesu. Roszczenie powód wywodził z weksla własnego wystawionego przez pozwanego, wypełnionego przez powoda jako nabywcę wierzytelności wekslowej na mocy umowy przelewu.
Pozwany początkowo nie kwestionował samej zasadności dochodzonego zobowiązania, a jedynie jego wysokość. Następnie jednak podniósł zarzut przedawnienia roszczenia, wnosząc o oddalenie powództwa w całości. W piśmie procesowym z 27 lipca 2016 r. powód określił sposób, w jaki została wyliczona suma zobowiązania wekslowego, dochodzonego w tej sprawie, a nadto wskazał sposób rozliczenia dokonanej przez pozwanego wpłaty 1,5 tys. zł, która miała miejsce już po dniu cesji wierzytelności.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wyrokiem z 17 listopada 2016 r. oddalił powództwo. Ustalił, że 13 kwietnia 2011 r. pozwany zawarł z BANK TRF Spółką Akcyjną z siedzibą w Warszawie umowę kredytu gotówkowego na kwotę 60 tys. zł, zabezpieczoną wekslem własnym in blanco, podpisanym przez pozwanego. Wobec zaprzestania wywiązywania się przez pozwanego z warunków spłaty poszczególnych rat kredytu, pismem z 11 października 2012 r. Bank wypowiedział umowę kredytu ze skutkiem na 15 listopada 2012 r. (30 dni od otrzymania wypowiedzenia). Powyższa czynność banku spowodowała wymagalność całej pozostałej do zapłaty kwoty kredytu, tj. 53 340,50 zł kapitału głównego plus odsetki i odsetki za nieterminową spłatę.
Bank 4 marca 2013 r. wystawił bankowy tytuł egzekucyjny Nr 22222/2013, któremu Sąd Rejonowy w Bydgoszczy postanowieniem z 23 kwietnia 2013 r. wydanym w sprawie I Co 835/13 nadał klauzulę wykonalności. Wnioskiem z 20 czerwca 2013 r. Bank wszczął wobec pozwanego egzekucję przed Komornikiem Sądowym przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy prowadzoną pod sygn. KM 422/13. Następnie na mocy umowy sprzedaży wierzytelności z 4 lipca 2014 r. powód nabył od Banku tzw. Portfel Wierzytelności.