- Napływające informacje dotyczą m.in. sytuacji braku umożliwienia obrońcom odniesienia się podczas posiedzenia w przedmiocie wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania do okoliczności wynikających z materiałów niejawnych, ze względu na brak dostępności sali zapewniającej właściwą ochronę informacji znajdujących się w takich materiałach – czytamy w stanowisku.
Warszawscy adwokaci sygnalizują problem z organizacją posiedzeń i rozpraw w Sadach Apelacji Warszawskiej. Ograniczony dostęp do specjalnych sal może zdaniem adwokatów uniemożliwić występowanie w roli obrońcy oraz efektywne wykonywanie prawa do obrony oraz swobodne odnoszenie się do zawartości materiału dowodowego.
Problem według Palestry ma istotne znaczenie dla ochrony praw człowieka, w tym prawa do rzetelnego procesu i prawa do obrony, szczególnie w przypadku zastosowania tymczasowego aresztowania.
- Liczba spraw, w których materiały niejawne stanowią istotną część materiału dowodowego i skala na jaką materiały te są wykorzystywane, rośnie – piszą Członkowie Izby Adwokackiej w Warszawie.
- Jako niedopuszczalne należy więc uznać sytuacje, w których ograniczenia o charakterze techniczno-organizacyjnym, leżące po stronie Sądów, prowadzą do naruszenia podstawowych uprawnień procesowych stron, w szczególności prawa do rzetelnego procesu i prawa do obrony – dodają.
