Reklama
Instytucja delegowania sędziego miała stanowić wyjątek od standardowej procedury powoływania sędziego do sądu wyższego rzędu. Od grudnia 2023 r. z wyjątku uczyniono jednak zasadę, która może prowadzić do kolejnego kryzysu związanego z uzależnianiem sądownictwa od władzy wykonawczej.
Kolejne tygodnie przynoszą nam kolejne zwroty akcji w sporze wokół Trybunału Konstytucyjnego. To niesamowite, jak dużo działań można podjąć, by w praktyce nie zrobić nic.
Zastanówmy się, dlaczego skuteczność egzekucji alimentów jest tak niska.
Tam, gdzie mec. Leszek Kieliszewski znajduje przedmiot do żartu, ja widzę sprawczość i umiejętność ocalenia obywateli przed bezprawiem.
Dla nas zabijanie dzików to też nie jest komfortowe rozwiązanie. Odpowiadamy za bezpieczeństwo mieszkańców i działamy zgodnie z prawem – na razie nie mamy lepszych narzędzi – mówi Mariusz Wrona z Lasów Miejskich – Warszawa.
Prawdziwą zmorą polskiego sądownictwa są procesy trwające latami. A tego żadną ustawą, nawet o najbardziej doniosłej i pięknej nazwie, się po prostu nie zmieni.
Prezydent Karol Nawrocki obawia się zablokowania mu przez TK w nowym składzie wkraczania w kompetencje konstytucyjne rządu oraz parlamentu. Prezes TK Bogdan Święczkowski boi się z kolei złożenia z urzędu sędziego TK, uchylenia immunitetu i odpowiedzialności karnej.
Wszczynając dochodzenia w sprawie ewentualnego pomocnictwa urzędników prezydenta RP przy odmowie ślubowania czterech sędziów TK prokuratura chciałaby ustalać kompetencje prezydenta, co do niej nie należy.
Należy mieć nadzieję, że trwające prace legislacyjne doprowadzą do powstania służby cywilnej spełniającej wymogi konstytucyjne. Szkoda tylko, że do tego czasu służba cywilna będzie funkcjonować w warunkach obniżonych standardów.
Państwo w ostatnich dwóch latach pokazało, że jeśli chce – umie obsadzać urzędy najlepszymi ludźmi, w sposób uspołeczniony i dający poparcie społeczne.
