Zakaz kwestionowania statusu tzw. neosędziów, surowe kary – nawet 5 lat więzienia – za podważanie ich orzeczeń, czy wreszcie wyrzucanie sędziów z zawodu – to niektóre z założeń prezydenckiego projektu ustawy w sprawie wymiaru sprawiedliwości.
Sprawdź sąsiada – zachęcają w mediach społecznościowych. Uwolnienie danych z Rejestru Cen Nieruchomości daje taką możliwość. Pytanie, co z konstytucyjnym prawem do prywatności.
Okresowa emerytura kapitałowa to świadczenie, o które mogą się ubiegać kobiety po osiągnięciu wieku emerytalnego. Jednym z podstawowych warunków jej otrzymania jest przynależność do Otwartego Funduszu Emerytalnego (OFE).
Obowiązek prowadzenia elektronicznej księgi przychodów i rozchodów oraz wysyłania jej fiskusowi w formie Jednolitego Pliku Kontrolnego można przesunąć o rok. W jaki sposób? Trzeba przejść na kwartalny VAT. Termin upływa 25 lutego.
To efekt reformy, która weszła w życie 1 stycznia 2019 r. Wśród licznych zmian dotyczących statusu komornika, nowa ustawa o komornikach sądowych ustanowiła wymóg uzupełnienia wykształcenia. Ci asesorzy i komornicy sądowi, którzy nie mieli ukończonych wyższych studiów prawniczych, mieli na to siedem lat.
W projekcie Karola Nawrockiego nie ma niczego, co by choćby o milimetr przybliżało nas do rozwiązania problemu neosędziów. Jedyne, co jest w stanie zaproponować prezydent to wyrzucanie z zawodu sędziów, którzy kwestionują ich legalność.
Projektowanie regulacji reklamy aptek w oderwaniu od tej linii orzeczniczej grozi nie tylko wadliwym wykonaniem jednego wyroku, lecz systemowym konfliktem z unijnymi standardami.
Prezydent nie może odmówić przyjęcia ślubowania od sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Gdyby jednak znów do tego doszło, ślubowanie mogłoby mieć miejsce przed Sejmem.
Tragedia ofiar amerykańskiego multimilionera Jeffreya Epsteina domaga się pełnej jawności, jednak natłok informacji o kontaktach towarzyskich osób ze świata polityki, biznesu i show-biznesu niesie ryzyko rozmycia odpowiedzialności tych, którzy realnie uczestniczyli w procederze.
Niezależnie od tego, po czyjej stronie jesteśmy i jak oceniamy sprawę, powinniśmy uszanować fakt, że każdy ma prawo do sądu i przedstawienia swoich argumentów.
W Olsztynie trwa spór między lokalnym biznesmenem a miejscowymi władzami. Przedsiębiorca przez 33 lata dzierżawił należący do miasta teren, na którym prowadził parking strzeżony. Kiedy władze miasta zdecydowały o nieprzedłużaniu umowy, mężczyzna odmówił przekazania parkingu. Sprawa trafiła do sądu.