Reklama
Aby tzw. plan B dotyczący wyborów do KRS nie stał się zarzewiem kolejnego kryzysu, musi spełnić trzy fundamentalne warunki: Sejm musi złożyć jasną deklarację, zasady wyłaniania kandydatów muszą być uznane za uczciwe przez samych sędziów, a finał procesu musi być wierny złożonej obietnicy.
Argumentacja sędziów, którzy zapowiedzieli bojkot wyborów mających wyłonić kandydatów na I prezesa Sądu Najwyższego, jest godna jednego z bohaterów „W pustyni i w puszczy”.
Droga do wykazania abuzywności klauzul zmiennego oprocentowania opartego na wskaźniku WIBOR wydaje się być wyjątkowo stroma.
Planowane prawybory do Krajowej Rady Sądownictwa łączą zwaśnione strony sędziowskiego sporu w poszukiwaniu pokrętnej logiki. Stracą jak zwykle obywatele.
Jeśli jeszcze ktokolwiek miał złudzenia, że obecna większość rządząca i prezydent są w stanie wypracować kompromis w sprawie wymiaru sprawiedliwości, to właśnie został z nich odarty.
Od 1918 r. nigdy w projekcie ustawy przygotowanym przez Prezydenta RP, ów prezydent nie przyznał sobie prerogatywy, którą sam nazwał „autorytarną”. Może przewaga Karola Nawrockiego nad marszałkiem Piłsudskim i ministrem Carem polega na tym, że nie jest hipokrytą?
Często mówi się, że prokuratura to taka konserwatywna i mało elastyczna organizacja. Mamy dowód, że jest dokładnie odwrotnie.
Nagrywanie wszystkich czynności postępowania przygotowawczego byłoby najlepszym miernikiem standardu prokuratorskiej pracy.
Używane przez komorników sformułowania mogą wydawać się na pierwszy rzut oka nieco mylące, a nawet niepokojące. ale czy powinniśmy je upraszczać?
Czyszczenie wizerunku Lasów Państwowych odbiło się zdecydowanie zbyt małym echem. Należy walczyć z dezinformacją rozsiewaną za nasze pieniądze.
