SN: Można poprawić pisarski błąd w sentencji wyroku, który dotyczy personaliów skazanego

Na zasadzie sprostowania można poprawić jedynie czysto pisarski błąd, który wkradł się do sentencji wyroku i dotyczy personaliów skazanego

Publikacja: 28.03.2012 20:25

SN: Można poprawić pisarski błąd w sentencji wyroku, który dotyczy personaliów skazanego

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

Omyłka co do personaliów oskarżonego ma charakter pisarski jedynie wówczas, gdy przekłamanie powstało w wyniku błędu o charakterze technicznym, wynikającego najczęściej z pośpiechu lub nieuwagi. Chodzi np. o przeinaczenie nazwiska lub imienia, użycie niewłaściwych klawiszy, a przy sporządzaniu orzeczenia w systemie komputerowym – wadliwe działanie funkcji autokorekty w edytorze tekstu.

Takiego zdania był w środę (28 marca 2012 r.) SN (Sygn. I KZP 24/11). W uzasadnieniu uchwały sędziowie podkreślili, że nie ma mowy o korygowaniu w ten sposób błędów merytorycznych (błąd co do ustalenia tożsamości).

O tym, czy korekta omyłki co do personaliów jest do poprawienia w trybie sprostowania, zdecyduje w każdej sprawie sąd.

Szkopuł w tym, że do tej pory polskie sądy różnie traktowały błąd w danych skazanego (imieniu bądź nazwisku). Jedne poprawiały dane oskarżonych w trybie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej; inne twierdziły, że to niemożliwe, a naprawienie błędu może nastąpić wyłącznie w drodze wniesienia i uwzględnienia zwykłego środka odwoławczego (jeśli orzeczenie jest prawomocne, pozostaje jedynie kasacja). Kto ma rację?

Kwestię rozbieżności dostrzegł pierwszy prezes Sądu Najwyższego. Poprosił więc o rozstrzygnięcie wątpliwości i zajęcie jednoznacznego stanowiska powiększony (siedmioosobowy) skład.

Dołączając do pytania argumentację, prezes przytacza rozbieżne orzeczenia w tej kwestii, ich autorów i uzasadnienia. Jedne sądy uznawały, że podanie w orzeczeniu imienia i nazwiska osoby innej niż ta, która w istocie była osobą oskarżoną w danej sprawie, nawet jeśli wynika z oczywistego błędu, nie może być korygowane jako oczywista omyłka pisarska. Tymczasem możliwość takiej korekcji daje art. 105 kodeksu postępowania karnego, który stanowi, że oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczeniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie.

Dlaczego więc sądy uważają, że tego artykułu nie można stosować?

Tożsamość osoby uznanej za winną popełnienia danego przestępstwa jest jednym z najważniejszych elementów merytorycznych orzeczenia – podkreślały sądy.

I argumentowały, że tryb przewidziany w art. 105 k.p.k. znajduje zastosowanie tylko wówczas, gdy omyłka ma charakter pisarski, rachunkowy.

Do drugiej grupy rozstrzygnięć zaliczane są orzeczenia oddalające skargi kasacyjne oparte na zarzucie naruszenia art. 17 § 1 pkt 9 procedury karnej (negatywne przesłanki procesowe) w razie skazania osoby o personaliach innych niż tej, przeciwko której prowadzone były postępowania zakończone wniesieniem aktu oskarżenia.

Każdorazowo w takiej sytuacji trzeba rozważać, czy na podstawie poczynionych w sprawie ustaleń, związanych przede wszystkim z treścią aktu oskarżenia, istnieją jakiekolwiek wątpliwości co do tożsamości osoby oskarżonego i skazanego – argumentowały sądy.

SN wątpliwości rozstrzygnął i nakazał sądowi każdorazowo badać charakter pomyłki.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara