Treść dostępna jest dla naszych prenumeratorów!
Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach e-prenumeraty Rzeczpospolitej. Korzystaj z nieograniczonego dostępu i czytaj swoje ulubione treści w serwisie rp.pl i e-wydaniu.
Henryk Walczewski: Najpierw fakty, później opinia biegłego
Pseudonauka zamiast sprawiedliwości na przykładzie art. 7643 kodeksu cywilnego.
Jako jedną z przyczyn opóźniających się procesów sądowych wskazuje się kłopoty z terminowym otrzymywaniem opinii biegłych oraz zapewnieniem ich należytego poziomu. Rzeczywiście – dość często praca biegłych pozostawia wiele do życzenia. Wypada jednak się zastanowić, dlaczego tak jest, zamiast od razu obwiniać biegłych jako środowisko. A odpowiedzi są powszechnie znane: wynagrodzenie, które nie przyciąga najlepszych fachowców, system narzucania pracy bez uzgodnienia jej warunków z biegłym, a także oczekiwanie wyjaśnień, jakich nie powinno się od biegłych oczekiwać.
Pozostało 97% artykułu
