Sąd: adres apteki ma być pełen, podanie nazwy ulicy to za mało

Adres apteki ma być pełen. Oprócz nazwy miejscowości musi zawierać numer budynku i lokalu. Także wtedy, gdy apteka ma dopiero powstać.

Publikacja: 08.10.2021 07:34

Sąd: adres apteki ma być pełen, podanie nazwy ulicy to za mało

Foto: Adobe Stock

Spółka z o.o. wystąpiła do wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego (WIF) o udzielenie zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej w Szczecinie, ale złożyła niekompletny wniosek. Wskazując adres przyszłej apteki, nie podała numeru budynku ani lokalu, jedynie nazwę ulicy. Zabrakło także opinii państwowego inspektora sanitarnego.

Spółka przedstawiła tylko umowę, w której inna firma zobowiązała się do wybudowania centrum handlowego z przewidywanym lokalem dla apteki.

WIF wezwał spółkę do uzupełnienia braków wniosku. Z przepisów prawa farmaceutycznego wynika, że wniosek o zezwolenie na prowadzenie apteki musi wskazywać jej adres i zawierać opinię państwowego inspektora sanitarnego o tym pomieszczeniu. Spółka nie uzupełniła jednak wniosku, lecz wystąpiła o zawieszenie postępowania ze względu na konieczność zebrania pełnej dokumentacji.

Zarówno w postępowaniu przed inspektorem farmaceutycznym, jak i następnie w sprawach przed sądami administracyjnymi, spółka zarzucała błędną wykładnię przepisów prawa farmaceutycznego. Tymczasem lokalizacja planowanej apteki została określona w sposób, który nie mógł budzić wątpliwości – twierdziła w sądach.

Czytaj więcej

Reklama apteki. Wyrok NSA: leki nie są zwykłym towarem rynkowym

Ostatnio do WSA w Warszawie trafiła skarga spółki na decyzję głównego inspektora farmaceutycznego z 2020 r. o odmowie udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki. GIF konsekwentnie twierdził, że nie można uznać za wskazanie adresu apteki wyłącznie nazwy miejscowości i nazwy ulicy, przy której apteka ma być prowadzona. Brak możliwości wskazania przez spółkę adresu apteki oraz uzyskania wymaganej ustawowo opinii państwowego inspektora sanitarnego o tym lokalu nie daje podstawy do zawieszenia postępowania, lecz do odmowy udzielenia zezwolenia.

WSA w Warszawie podzielił taką ocenę i oddalił skargę spółki. Uzasadniając wyrok, sędzia sprawozdawca Bożena Zwolenik powiedziała, że pomimo wezwania spółka nie uzupełniła braków formalnych, ograniczając się do złożenia wniosku o zawieszenie postępowania. Nie spełniła zatem wymogów przewidzianych w ustawie – Prawo farmaceutyczne.

Nie może też być uwzględniony argument, że występując z wnioskiem o udzielenie zezwolenia na prowadzenie apteki, spółka nie miała możliwości wskazania jej pełnego adresu oraz opinii o lokalu, który nie został jeszcze wybudowany. Wyrok jest nieprawomocny.

Sygnatura akt: V SA/Wa 935/21

Spółka z o.o. wystąpiła do wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego (WIF) o udzielenie zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej w Szczecinie, ale złożyła niekompletny wniosek. Wskazując adres przyszłej apteki, nie podała numeru budynku ani lokalu, jedynie nazwę ulicy. Zabrakło także opinii państwowego inspektora sanitarnego.

Spółka przedstawiła tylko umowę, w której inna firma zobowiązała się do wybudowania centrum handlowego z przewidywanym lokalem dla apteki.

Pozostało 81% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Absolwenci KSSiP w zawieszeniu, bo pominięto ich przy nominacjach
Nieruchomości
Ogródki działkowe nie zostaną zlikwidowane. Resort zmienia przepisy
W sądzie i w urzędzie
Pupil w KROPiK. Nowy obowiązek dla posiadaczy psów i kotów
Prawo karne
Jest kluczowa opinia ws. wypadku na S8, którą jechała sędzia Gersdorf
Prawo karne
"Frog", najbardziej znany polski pirat drogowy, ścigany listem gończym
Nieruchomości
Myśliwi kontra właściciele gruntów. Rząd chce chronić prawo własności