Aktualizacja: 15.07.2015 08:59 Publikacja: 15.07.2015 08:59
Foto: Fotorzepa, Marta Bogacz
Od 1 stycznia spółki regulujące swoje zobowiązania w naturze muszą naliczać przychód. Fiskus wprowadził ten przepis głównie po to, aby zapobiec nieopodatkowanemu przekazywaniu udziałowcom rzeczowych dywidend, np. nieruchomości. Sądy potwierdzały, że spółki mogą się w ten sposób pozbyć majątku, nie płacąc daniny.
Okazuje się jednak, że fiskus wykorzystuje nowe przepisy także w innych sytuacjach. Spójrzmy na interpretację Izby Skarbowej w Poznaniu (nr ILPB4/423-541/14-2/MC). Stwierdziła w niej, że nowy art. 14a ustawy o CIT ma zastosowanie także wtedy, gdy likwidowana spółka wydaje swoje aktywa (w tym niepieniężne) wspólnikom. Musi rozpoznać przychód, ponieważ reguluje swoje zobowiązanie poprzez wykonanie świadczenia niepieniężnego.
Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach subskrypcji rp.pl
Na bieżąco o tym, co ważne w kraju i na świecie. Rzetelne informacje, różne perspektywy, komentarze i opinie. Artykuły z Rzeczpospolitej i wydania magazynowego Plus Minus.
Zbliża się termin, w którym przedsiębiorcy muszą przekazać do ZUS roczne rozliczenie składki na ubezpieczenie zdrowotne za rok 2023.
Leasing to umowa cywilnoprawna, która zawiera zasady, w oparciu o które możesz korzystać z pojazdu, a także warunki, na jakich możesz wykupić samochód.
Najwyższa Izba Kontroli poinformowała o złożeniu do prokuratury zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa, polegającego na "celowym dążeniu do usunięcia przemocą Mariana Banasia" z funkcji prezesa NIK.
Już we wtorek prawie 3300 kandydatów na radców prawnych i adwokatów przystąpi do egzaminów, które zadecydują o zdobyciu prawa do wykonywania zawodu. Przed nimi cztery dni pisania. Zgodnie z wieloletnim trendem, chętnych znów jest mniej niż w 2023 r.
Jakkolwiek sensacyjnie brzmi wycofanie przez prokuraturę wniosku o uchylenie mojego immunitetu, tak jest to oczywista prawna konsekwencja poprzedniej, już prawomocnej decyzji Sądu Najwyższego – mówi Ewa Wrzosek, prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów.
Rzecznik dyscyplinarny jednej z izb adwokackich jednak będzie musiał zapłacić ponad 23 tys. zł kary za niewdrożenie "środków technicznych i organizacyjnych", co skutkowało naruszeniem ochrony danych wskutek zgubienia pendrive'a. Sąd administracyjny oddalił skargę rzecznika na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w tej sprawie.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas