Urzędnik nie musi mieć pewności, że podatnik naruszył prawo

Uzasadnione przypuszczenie nadużycia prawa zachodzi, jeżeli w oparciu o obiektywne przesłanki fiskus powziął przypuszczenie, że taka sytuacja mogłaby wystąpić w stosunku do elementów stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego z wniosku o wydanie interpretacji.

Publikacja: 27.12.2022 20:00

Urzędnik nie musi mieć pewności, że podatnik naruszył prawo

Foto: AdobeStock

Spór w sprawie dotyczył odmowy wydana interpretacji indywidualnej. Z wnioskiem wystąpiła gmina, która chciała się upewnić co do prawa do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego z tytułu wydatków poniesionych w związku z realizacją inwestycji.

A chodziło o dzierżawę infrastruktury wodnokanalizacyjnej ze stosunkowo niskim czynszem. Opisana sytuacja wzbudziła podejrzenia urzędników, którzy w kwietniu 2022 r. postanowili zasięgnąć opinii Szefa Krajowej Administracji Skarbowej (KAS). Zapytali czy w zakresie elementów przedstawionych przez gminę istnieje uzasadnione przypuszczenie, że mogą one stanowić nadużycie prawa z art. 5 ust. 5 ustawy o VAT. Gdy KAS potwierdził te obawy urzędnicy odmówili interpretacji.

Pozostało 88% artykułu

Treść dostępna jest dla naszych prenumeratorów!

Zamów w promocji 99 zł za pierwszy miesiąc, każdy kolejny w cenie 219zł

Korzystaj z nieograniczonego dostępu m.in. do artykułów, raportów prawnych i ekonomicznych, specjalistycznych rankingów a także weekendowego wydania „Plus Minus”.
Możesz zrezygnować w każdej chwili.

Prawo dla Ciebie
Koniec abonamentu RTV. Ma go zastąpić opłata w wysokości 8-9 zł miesięcznie
Materiał Promocyjny
Finansowanie projektów związanych z odnawialnymi źródłami energii
Prawo pracy
Urlop na żądanie nie przechodzi na nowy rok
Nieruchomości
Zakaz pieców gazowych, obowiązkowa fotowoltaika. W Brukseli podano daty
Zdrowie
Ostrzeżenie przed popularnymi lekami na katar. "Nie stosować"
Prawo karne
Prezydent Andrzej Duda ułaskawił prawicowego publicystę
Materiał Promocyjny
Jak odróżnić nastoletni bunt od depresji. Poradnik dla nauczycieli