Sąd: działań sprzecznych z prawem nie da się rozliczyć podatkowo

Odszkodowanie wypłacone zwolnionemu pracownikowi za niezgodne z przepisami rozwiązanie umowy o pracę nie jest kosztem uzyskania przychodu dla pracodawcy. Nawet jeśli spór zakończył się polubownie.

Publikacja: 06.05.2022 07:45

Sąd: działań sprzecznych z prawem nie da się rozliczyć podatkowo

Foto: Adobe Stock

Takie wnioski płyną z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który oddalił skargę spółki na interpretację fiskusa.

Sprawa dotyczyła firmy zajmującej się m.in. sprzedażą oraz serwisem samochodów osobowych klasy premium. We wniosku o interpretację wyjaśniła, że pod koniec grudnia 2019 r. na podstawie art. 30 § 1 pkt 2 kodeksu pracy wypowiedziała umowę o pracę zawartą na czas nieokreślony jednemu z pracowników działu serwisowego – doradcy serwisowemu. Jako przyczynę wypowiedzenia wskazała negatywną ocenę pracy, niewykonywanie poleceń, utratę zaufania pracodawcy.

Pracownik nie zgodził się z tą decyzją i wniósł pozew do sądu pracy, w którym domagał się odszkodowania w kwocie sześciomiesięcznego wynagrodzenia za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę.

Czytaj więcej

Spółka nie zaliczy do kosztów CIT wydatków na wypłacone byłemu pracownikowi odszkodowanie

Spółka stwierdziła jednak, że do procesu nie doszło. Zawarła z byłym pracownikiem przed mediatorem ugodę mediacyjną, w której zobowiązała się wypłacić 8 tys. zł odszkodowania. We wniosku o interpretację podkreśliła, że w ugodzie nie stwierdzono winy pracodawcy. Wskazano jedynie, że pracodawca dokona sprostowania treści świadectwa pracy pracownika, wskazując sposób rozwiązania umowy za porozumieniem stron. Pracownik oświadczył zaś, że ugoda wyczerpuje jego roszczenie. Sąd ugodę zatwierdził.

Spółka podkreślała, że nie zmieniła swojej oceny pracownika. Ale w celu ochrony jej dobrego wizerunku i uniknięcia dalszych kosztów zarząd zdecydował się na podpisanie ugody ze zwolnionym pracownikiem. Zwłaszcza że pierwotnie żądał ponad 30 tys. zł, zatem wypłata 8 tys. zł odszkodowania miała też na celu zminimalizowania potencjalnych kosztów dalszego postępowania sądowego. Spółka uważała, że w tej sytuacji może zaliczyć taki wydatek do kosztów uzyskania przychodów w CIT.

Fiskus zgody na to nie dał. Zauważył bowiem, że celem poniesionego przez spółkę wydatku na rzecz byłego już pracownika było zaspokojenie roszczenia związanego z rozwiązaniem stosunku pracy, a nie uzyskanie przychodu, ani też zachowanie czy zabezpieczenie jego źródła. Kosztem więc być nie może.

Tak samo uznał gdański WSA. Zauważył, że odszkodowanie zostało wypłacone za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, po zakończonym polubownie sporze. I nawet w sytuacji, gdy strony zawarły ugodę, nie można stwierdzić, że do rozwiązania umowy o pracę doszło w sposób zgodny z prawem.

Spółka nie doprowadziła do podważenia stanowiska pracownika zarzucającego niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku pracy. Nie ma więc podstaw do przyjęcia, że jej działania były zgodne z prawem. Tymczasem, jak zauważył sąd, działania podatnika sprzeczne z prawem nie mogą prowadzić do generowania korzyści podatkowej. Do kosztów zaliczyć można tylko te, które wynikają z czynności podejmowanych zgodnie z obowiązującym prawem.

Sąd przypomniał, że podatnik powinien przewidywać i ponosić możliwe konsekwencje swoich działań. I nie wolno mu skutków swoich zaniedbań, a zwłaszcza bezprawnych działań, przerzucać na budżet.

W ocenie WSA uznanie spornej kwoty za koszt spółki godziłoby w konstytucyjną zasadę sprawiedliwości społecznej.

Takie wnioski płyną z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który oddalił skargę spółki na interpretację fiskusa.

Sprawa dotyczyła firmy zajmującej się m.in. sprzedażą oraz serwisem samochodów osobowych klasy premium. We wniosku o interpretację wyjaśniła, że pod koniec grudnia 2019 r. na podstawie art. 30 § 1 pkt 2 kodeksu pracy wypowiedziała umowę o pracę zawartą na czas nieokreślony jednemu z pracowników działu serwisowego – doradcy serwisowemu. Jako przyczynę wypowiedzenia wskazała negatywną ocenę pracy, niewykonywanie poleceń, utratę zaufania pracodawcy.

Pozostało 84% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Sejm rozpoczął prace nad reformą TK. Dwie partie chcą odrzucenia projektów