Z inicjatywy Fundacji Praw Podatnika i Centrum im. Adama Smitha przedstawiciele kilkunastu środowisk prawniczych wystosowali list otwarty do nowego prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego prof. Jacka Chlebnego.
Wskazują w nim na najbardziej palące kwestie podatkowe, które wymagają pilnego rozwiązania, ewentualnie korekt w orzecznictwie sądów administracyjnym.
Jedna zasada to stanowczo za mało
Sygnatariusze zwracają uwagę, że wprowadzona do ordynacji podatkowej zasada in dubio pro tributario, czyli rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatników, nie do końca spełnia swoją funkcję. W liście wskazali, że wprowadzona w 2016 r. jako antidotum na niejasne przepisy podatkowe powinna być z urzędu stosowana przez sądownictwo administracyjne do konstytucyjnej ochrony praw obywateli.
Zasada in dubio pro tributario miała zatrzymać przerzucanie na obywateli negatywnych konsekwencji złej jakości przepisów oraz uruchomić proces naprawy prawa podatkowego.
Niestety, zdaniem autorów apelu zasada ta jest niezwykle rzadko stosowana przez sądy, które nadal nie dostrzegają, że główną przyczyną sporów jest pogarszająca się jakość przepisów prawa. Oceniają także, że sądy dokonują niemal zawsze profiskalnej wykładni wieloznacznych przepisów, czym nie wywiązują się ze swego podstawowego zadania, jakim jest ochrona praw obywateli.
