Aktualizacja: 05.04.2021 18:14 Publikacja: 05.04.2021 00:01
Ministerstwo Finansów
Foto: Fotorzepa/ Jakub Kamiński
Ministerstwo Finansów przedstawiło niedawno projekt zmiany rozporządzenia w sprawie JPK, który ma doprecyzować te przepisy. Jak należy ocenić zmiany?
Słabo. Trudno oprzeć się wrażeniu, że ministerstwo dostosowuje przepisy rozporządzenia do własnych wyjaśnień prezentowanych na stronie internetowej MF w „pytaniach i odpowiedziach" w sprawie JPK oraz do interpretacji Krajowej Informacji Skarbowej. Stanowisko ministra finansów oraz dyrektora KIS niejednokrotnie znacznie odbiegało od przepisów. W efekcie dostosowuje się przepisy do ich interpretacji. Przewrotnie można powiedzieć, że tworzy nam się chyba nowe źródło prawa, jakim są wyjaśnienia ministra finansów. Kiedyś to się nazywało „prawo powielaczowe".
Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach subskrypcji rp.pl
Na bieżąco o tym, co ważne w kraju i na świecie. Rzetelne informacje, różne perspektywy, komentarze i opinie. Artykuły z Rzeczpospolitej i wydania magazynowego Plus Minus.
Zbliża się termin, w którym przedsiębiorcy muszą przekazać do ZUS roczne rozliczenie składki na ubezpieczenie zdrowotne za rok 2023.
Leasing to umowa cywilnoprawna, która zawiera zasady, w oparciu o które możesz korzystać z pojazdu, a także warunki, na jakich możesz wykupić samochód.
Najwyższa Izba Kontroli poinformowała o złożeniu do prokuratury zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa, polegającego na "celowym dążeniu do usunięcia przemocą Mariana Banasia" z funkcji prezesa NIK.
Już we wtorek prawie 3300 kandydatów na radców prawnych i adwokatów przystąpi do egzaminów, które zadecydują o zdobyciu prawa do wykonywania zawodu. Przed nimi cztery dni pisania. Zgodnie z wieloletnim trendem, chętnych znów jest mniej niż w 2023 r.
Jakkolwiek sensacyjnie brzmi wycofanie przez prokuraturę wniosku o uchylenie mojego immunitetu, tak jest to oczywista prawna konsekwencja poprzedniej, już prawomocnej decyzji Sądu Najwyższego – mówi Ewa Wrzosek, prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów.
Rzecznik dyscyplinarny jednej z izb adwokackich jednak będzie musiał zapłacić ponad 23 tys. zł kary za niewdrożenie "środków technicznych i organizacyjnych", co skutkowało naruszeniem ochrony danych wskutek zgubienia pendrive'a. Sąd administracyjny oddalił skargę rzecznika na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w tej sprawie.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas