Kopernik dzieli środowisko naukowe

– O składzie Akademii Kopernikańskiej jako korporacji uczonych przesądzą władze polityczne – uzasadnia w przesłanej do prezydenta, Sejmu i ministra edukacji i nauki prof. Marcin Pałys, przewodniczący Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Padają też argumenty finansowe: projekt nie wskazuje źródeł i mechanizmu finansowania akademii i programu poza kwotą 25 mln zł. Zdaniem prof. Pałysa program będzie wymagał wielokrotnie większych środków zarówno w momencie uruchomienia, jak i w następnych latach. Akademia będzie finansowana kosztem innych jednostek naukowych, wykonując jednocześnie podobne zadania jak PAN, NCN, NAWA i uczelnie akademickie.

– Akademia ma charakter wykluczający zarówno z powodu lokalizacji izb, jak i pięciu obszarów naukowych, w których brakuje choćby nauk technicznych oraz nauk rolniczych – zauważył w przesłanym do Sejmu stanowisku prof. Arkadiusz Mężyk, przewodniczący KRASP. I zaznaczył, że wydarzenia związane z agresją zbrojną Federacji Rosyjskiej na Ukrainę, a także trudna sytuacja wynikająca z trwającej pandemii Covid-19 nie sprzyjają dyskusji o powołaniu instytucji zmieniającej system polskiego szkolnictwa wyższego i nauki.

Do projektu nie zgłosili uwag przedstawiciele Konferencji Rektorów Publicznych Uczelni Zawodowych.

Etap legislacyjny: po pierwszym czytaniu