Fachowa publikacja zniweczyła patent

Właściciel patentu stracił go, gdyż przed jego udzieleniem podobny wynalazek został opisany w prasie fachowej
Opatentować można tylko rozwiązanie nowe i racjonalne technicznie. Za nowe uważa się to, którego przed uzyskaniem patentu nikt nie udostępnił powszechnie, ujawniając dane pozwalające je stosować. Na przykład nie opisał go w czasopiśmie obcojęzycznym.Problem wcześniejszej publikacji wystąpił wsporze o patent spółki TKW Combustion na wynalazek specjalnego palnika. O jego unieważnienie wystąpił KGHM Polska Miedź. Zakwestionował nowość rozwiązania. Sprawa toczy się od dłuższego czasu, ma skomplikowaną historię. Mieści się w niej rewizja nadzwyczajna prezesa UPRP wniesiona w 2003 r. do Sądu Najwyższego.Rozpatrujące tę sprawę obecnie Kolegium Orzekające musiało zbadać interes prawny KGHM. Uznało, że wynika on z łączącego partnerów stosunku licencyjnego.Wynalazek powstał w początkach lat 90. w wyniku współpracy kilku twórców, którzy podjęli się rozwiązania niesłychanie uciążliwego problemu zatruwania okolic Lubina żrącymi substancjami powsta...
Źródło: Rzeczpospolita

WIDEO KOMENTARZ

REDAKCJA POLECA

NAJNOWSZE Z RP.PL