Zmiana zdania przez NSA powoduje chaos prawny

www.sxc.hu
Po ostatniej uchwale w sprawie interpretacji podatnicy nie mogą już być niczego pewni. Po roku sąd uznał bowiem swoje wcześniejsze wyjaśnienia za błędne
Chodzi o [b]uchwałę Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 grudnia 2009 r. (sygn. II FPS 7/09)[/b] (czytaj [link=http://www.rp.pl/artykul/56216,406226_Sad_wyjasnil_ordynacje_na_korzysc_fiskusa.html]"Sąd wyjaśnił ordynację na korzyść fiskusa"[/link]).NSA uznał w niej, że w rozumieniu przepisów obowiązujących od 1 lipca 2007 r. wydanie interpretacji nie obejmuje jej doręczenia. Sąd wyjaśnił, że w terminie trzech miesięcy organ podatkowy musi sporządzić i podpisać odpowiedź dla podatnika. Jeśli to zrobi, to nie dochodzi do wydania tzw. milczącej interpretacji, czyli uznania za prawidłowe stanowiska wnioskodawcy.[srodtytul]Wyraźne wskazówki[/srodtytul]Uchwała była ogromnym zaskoczeniem, bo sprawa ta wydawała się ostatecznie rozstrzygnięta w [b]uchwale z 4 listopada 2008 r. (sygn. I FPS 2/08)[/b] ([link=http://www.rp.pl/artykul/56216,224507_Uchwala_NSA_z_4_listopada_2008_r___sygn__I_FPS_2_08_.html]zobacz uchwałę[/link]). Dotyczyła ona tego sameg...
Źródło: Rzeczpospolita

WIDEO KOMENTARZ

REDAKCJA POLECA

NAJNOWSZE Z RP.PL