Wynika to z niedawnej uchwały Sądu Najwyższego.
Sąd zajął się sprawą na wniosek Sądu Okręgowego w Gliwicach, który wyraził wątpliwość, czy po wydaniu przez sąd rejestrowy prawomocnego postanowienia o wpisie do rejestru kuratora ustanowionego, cofnięcie zgody kuratora na pełnienie tej funkcji stanowi ważny powód do zwolnienia go z funkcji kuratora ustanowionego dla osoby prawnej.
SN podkreślił, że przepisy nie regulują wyraźnie ukształtowanej w praktyce instytucji rezygnacji z funkcji kuratora. Zastrzegł jednak, że przewidują one zwolnienie z objęcia funkcji (art. 152 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego) lub zwolnienie z pełnionej już funkcji (art. 169 § 1 k.r.o.).
W każdym przypadku – podkreślił SN – wymagane jest podanie ważnych powodów. Skład orzekający zaznaczył, że w przedmiotowej sytuacji należy posłużyć się przepisami stosowanymi przy opiece. Oznacza to, że z ważnych powodów sąd może zwolnić kuratora. Zwolnienie takie może nastąpić z powodu przeszkód faktycznych lub prawnych, gdy kurator jest niezdolny do sprawowania opieki albo dopuszcza się czynów lub zaniedbań, które naruszają dobro pozostającego pod kuratelą.
Czytaj więcej
Ustanowienie dla spółki nieposiadającej organów kuratora jedynie na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego oraz bierność działania takiego kuratora prowadzi do nieważności postępowania przez sądem.