Aktualizacja: 08.05.2021 14:04 Publikacja: 08.05.2021 00:01
Foto: Adobe Stock
Pandemia koronawirusa, z którym Polska i świat zmagają się od ponad roku, odciska swoje piętno nie tylko na gospodarce i funkcjonowaniu społeczeństw, ale też na orzecznictwie. Sądy administracyjne coraz częściej muszą oceniać, czy nadzwyczajna covidowa rzeczywistość miała znaczenie dla sprawy i nierzadko biorą to pod uwagę przy orzekaniu. Potwierdza to wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 20 kwietnia 2021 r.
W sprawie chodziło o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania dotyczącego odszkodowania za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości. Gdy w sierpniu 2020 r. odmówił go starosta spółka postanowiła się odwołać, ale nie zrobiła tego w terminie. 22 września 2020 r. aplikantka upoważniona przez pełnomocnika spółki złożyła jednak wniosek o jego przywrócenie, ale wojewoda tego odmówił.
Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach subskrypcji rp.pl
Na bieżąco o tym, co ważne w kraju i na świecie. Rzetelne informacje, różne perspektywy, komentarze i opinie. Artykuły z Rzeczpospolitej i wydania magazynowego Plus Minus.
Zbliża się termin, w którym przedsiębiorcy muszą przekazać do ZUS roczne rozliczenie składki na ubezpieczenie zdrowotne za rok 2023.
Leasing to umowa cywilnoprawna, która zawiera zasady, w oparciu o które możesz korzystać z pojazdu, a także warunki, na jakich możesz wykupić samochód.
Najwyższa Izba Kontroli poinformowała o złożeniu do prokuratury zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa, polegającego na "celowym dążeniu do usunięcia przemocą Mariana Banasia" z funkcji prezesa NIK.
Już we wtorek prawie 3300 kandydatów na radców prawnych i adwokatów przystąpi do egzaminów, które zadecydują o zdobyciu prawa do wykonywania zawodu. Przed nimi cztery dni pisania. Zgodnie z wieloletnim trendem, chętnych znów jest mniej niż w 2023 r.
Jakkolwiek sensacyjnie brzmi wycofanie przez prokuraturę wniosku o uchylenie mojego immunitetu, tak jest to oczywista prawna konsekwencja poprzedniej, już prawomocnej decyzji Sądu Najwyższego – mówi Ewa Wrzosek, prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów.
Rzecznik dyscyplinarny jednej z izb adwokackich jednak będzie musiał zapłacić ponad 23 tys. zł kary za niewdrożenie "środków technicznych i organizacyjnych", co skutkowało naruszeniem ochrony danych wskutek zgubienia pendrive'a. Sąd administracyjny oddalił skargę rzecznika na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w tej sprawie.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas