Tak wynika z interpretacji Izby Skarbowej w Katowicach 21 października 2016 r. (IBPP2/4512-572/16-2/BW).
Spółka planuje w ramach swojej działalności otworzyć nowy dział, który ma się zajmować projektowaniem wnętrz. W tym celu zostanie zawarta umowa zlecenia z architektem m.in. na dokumentację projektową wnętrz, przygotowanie rzutów projektów wnętrz, komputerowe wizualizacje wnętrz oraz nadzór autorski nad realizowanymi projektami. Spółka nie zamierza wprowadzać żadnych innowacji do projektów, tym samym stworzone projekty będą miały indywidualny i niepowtarzalny charakter opatrzony podpisem architekta. W ramach zawartej umowy zlecenia spółka nabędzie prawa autorskie do projektów. Gotowe projekty zostaną sprzedane przez nią indywidualnym odbiorcom. Każdorazowo przedmiotem sprzedaży będzie usługa projektowa, za którą spółka wystawi fakturę, na której wyszczególnione zostanie przeniesienie praw autorskich. Spółka wskazała ponadto, że na sprzedawanych projektach jako autor będzie widniał architekt, który wykonywał projekt. Zdaniem spółki, jeżeli w ramach umowy zlecenia zatrudnia ona twórcę projektów aranżacji wnętrz i sprzedaje wykonane przez niego projekty wraz z przeniesieniem praw autorskich przez twórcę, to może przy sprzedaży tych projektów stosować obniżoną stawkę VAT w wysokości 8 proc.
Organ uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Wskazał, że stawką 8 proc. VAT mogą zostać opodatkowane usługi twórców i artystów wykonawców w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Zdaniem organu podatkowego twórcą może być wyłącznie osoba fizyczna. Jeżeli zatem utwory powstają w ramach funkcjonowania spółki, to pomimo że spółce będzie przysługiwało autorskie prawo majątkowe do tego projektów, to nie będzie jej przysługiwało autorskie prawo osobiste, a w szczególności prawo do autorstwa projektów. Tym samym, nie będzie spełniona przesłanka do uznania spółki za twórcę w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Komentarz eksperta
Przemysław Pasikowski, konsultant w dziale prawnopodatkowym PwC
Kwestia wyboru odpowiedniej stawki opodatkowania VAT przy sprzedaży projektów wnętrz może budzić pewne wątpliwości, zwłaszcza że w poprzednich latach interpretacje wydane przez organy podatkowe nie prezentowały jednolitego stanowiska w odniesieniu do pojęcia twórcy w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Jako przykład można podać interpretację Izby Skarbowej w Katowicach z 26 kwietnia 2013 r. (IBPP3/443-110/13/AZ), w której uznano, że nie każdy projekt może zostać uznany za przejaw działalności twórczej w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Zdaniem IS w Katowicach kwestia dotyczy w szczególności projektów typowych, zawierających powtarzalne i nieoryginalne rozwiązania.
