Aktualizacja: 03.12.2015 02:00 Publikacja: 03.12.2015 02:00
2 zdjęcia
ZobaczJestem podatnikiem VAT czynnym. Prowadzę działalność w zakresie handlu m.in. płodami rolnymi. Wśród moich dostawców są także rolnicy ryczałtowi. Zakup produktów rolnych od nich dokumentuje wystawianą fakturą VAT RR. Zazwyczaj za nabywane od nich produkty rolne płacę przelewem i wówczas zryczałtowany zwrot podatku przysługujący rolnikowi ryczałtowemu powiększa u mnie podatek naliczony i odliczam go w deklaracji VAT-7. Sporadycznie występują jednak sytuacje, że płacę rolnikowi ryczałtowemu gotówką. Czy w przypadku faktury VAT RR opłaconej gotówką, kiedy zryczałtowany zwrot podatku nie podlega odliczeniu, mogę wykazać go jako koszt uzyskania przychodów w prowadzonej przeze mnie metodą kasową podatkowej księdze przychodów i rozchodów? – pyta czytelnik.
Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach subskrypcji rp.pl
Na bieżąco o tym, co ważne w kraju i na świecie. Rzetelne informacje, różne perspektywy, komentarze i opinie. Artykuły z Rzeczpospolitej i wydania magazynowego Plus Minus.
Zbliża się termin, w którym przedsiębiorcy muszą przekazać do ZUS roczne rozliczenie składki na ubezpieczenie zdrowotne za rok 2023.
Leasing to umowa cywilnoprawna, która zawiera zasady, w oparciu o które możesz korzystać z pojazdu, a także warunki, na jakich możesz wykupić samochód.
Najwyższa Izba Kontroli poinformowała o złożeniu do prokuratury zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa, polegającego na "celowym dążeniu do usunięcia przemocą Mariana Banasia" z funkcji prezesa NIK.
Już we wtorek prawie 3300 kandydatów na radców prawnych i adwokatów przystąpi do egzaminów, które zadecydują o zdobyciu prawa do wykonywania zawodu. Przed nimi cztery dni pisania. Zgodnie z wieloletnim trendem, chętnych znów jest mniej niż w 2023 r.
Jakkolwiek sensacyjnie brzmi wycofanie przez prokuraturę wniosku o uchylenie mojego immunitetu, tak jest to oczywista prawna konsekwencja poprzedniej, już prawomocnej decyzji Sądu Najwyższego – mówi Ewa Wrzosek, prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów.
Rzecznik dyscyplinarny jednej z izb adwokackich jednak będzie musiał zapłacić ponad 23 tys. zł kary za niewdrożenie "środków technicznych i organizacyjnych", co skutkowało naruszeniem ochrony danych wskutek zgubienia pendrive'a. Sąd administracyjny oddalił skargę rzecznika na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w tej sprawie.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas