Tak wynika z interpretacji dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 13 września 2019 r. (0114-KDIP1-2.4012.403.2019.2.JŻ).
Spółka będąca organizatorem sieci franczyzowej w ramach prowadzonej działalności nabywa i zamierza nabywać usługi niematerialne oraz przeprowadzać transakcje opodatkowane podatkiem u źródła. Spółka każdorazowo stara się ustalać z kontrahentami kwestię uregulowania WHT poprzez potrącenie bądź ubruttowienie. Zasadniczo WHT pobierany jest z należności wypłacanej zagranicznemu kontrahentowi, jednak zdarzają się sytuacje, w których nie ma obiektywnej możliwości potrącenia podatku z kwoty płatności. Wówczas spółka decyduje się ponieść ciężar podatku poprzez ubruttowienie należności. Zarówno przy potrąceniu, jak i przy ubruttowieniu należności spółka wykazuje import usług, uwzględniając WHT w podstawie opodatkowania VAT. Wątpliwości spółki dotyczyły konsekwencji w VAT dotyczących ubruttowienia należności wypłacanej kontrahentowi. Zdaniem spółki, w sytuacji zapłaty podatku od ubruttowionych należności wypłacanych kontrahentowi, wartość WHT powinna zostać dodana do podstawy opodatkowania z tytułu importu usług.