Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 6 września 2016 r. (I FSK 392/15).
Stowarzyszenie nauczycieli języka angielskiego prowadzi szkolenia i konferencje dotyczące zarówno metodyki nauczania, jak i samej nauki języka. Prowadzi również warsztaty, które mają na celu wyłącznie naukę języka. Powstała wątpliwość, czy wykonywane przez stowarzyszenie usługi będą korzystały ze zwolnienia przedmiotowego z VAT, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 28 i 29 ustawy o VAT oraz art. 44 rozporządzenia Rady nr 282/2011.
Zdaniem podatnika, na tak zadane pytanie należy udzielić odpowiedzi twierdzącej. Organ podatkowy uznał jednak w wydanej interpretacji indywidualnej stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że żadne ze wskazanych usług nie będą objęte zwolnieniem z art. 43 ust. 1 pkt 29 ustawy o VAT. Szkolenia oraz konferencje nie będą również objęte zwolnieniem z pkt 28, ponieważ nie mają na celu wyłącznie bezpośredniej nauki języka. Z kolei warsztaty językowe będą korzystały ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 28 ustawy o VAT.
Sąd I instancji nie podzielił stanowiska organu, powołując się m.in. na wyrok TSUE w sprawie C-319/12. Podatnik, świadcząc usługi szkoleniowe oraz dydaktyczne jako podmiot prywatny, może skorzystać ze zwolnienia na podstawie art. 132 ust. 1 lit. i Dyrektywy nr 112, który został błędnie zaimplementowany do krajowego porządku prawnego w postaci art. 43 ust. 1 pkt 29 ustawy o VAT.
NSA oddalił skargę kasacyjną organu stwierdzając, że zastosowanie w tej sprawie znajdzie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a ustawy o VAT. Orzecznictwo jest zgodne co do jego błędnej implementacji. Artykuł 132 ust. 1 lit. i Dyrektywy 112 wskazuje bowiem na zwolnienie podmiotowe, a nie przedmiotowe. Błędna implementacja z kolei nie może wywierać negatywnych konsekwencji dla podatników. Sąd wskazał, że analizując przedmiotowe zwolnienie należy kierować się jego celem, którym jest zwolnienie usług kształcenia zawodowego.
