Zwolnienie z VAT usług konserwatorskich i restauratorskich

Usługi konserwatorskie i restauratorskie, które mają charakter działalności twórczej i cechują się indywidualnością, korzystają ze zwolnienia z VAT. Wyłączone z preferencji są jedynie przypadki, gdy prace obejmują czynności o charakterze czysto technicznym.

Publikacja: 19.10.2017 02:00

Zwolnienie z VAT usług konserwatorskich i restauratorskich

Foto: Adobe Stock

Tak uznał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 12 września 2017 r. (I FSK 18/16).

Stan faktyczny

Podatniczka prowadzi firmę zajmującą się usługami konserwatorskimi. W ewidencji ma wpisaną artystyczną i literacką działalność twórczą, jest opodatkowana w formie karty podatkowej, ale nie jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem VAT. Kobieta tłumaczyła, że jest dyplomowanym konserwatorem dzieł sztuki z tytułem magistra sztuki – zajmuje się konserwacją i restauracją wyposażenia wnętrz kościołów, tj. ołtarzy, malarstwa ściennego, jak również obiektów prywatnych. Podkreśliła, że każda czynność, odnosząca się do obiektów wpisanych do rejestru zabytków, jest wykonywana na podstawie autorskiego programu prac konserwatorskich, zaakceptowanego przez konserwatora, który wydaje pozwolenie na prace.

Z wniosku o interpretację wynikało, że wartość sprzedaży podatniczki w 2014 r. przekroczyła 150 tys. zł. Zapytała, czy wykonywane przez nią usługi, polegające na prowadzeniu prac konserwatorskich, są zwolnione z VAT i czy wykonując te usługi po przekroczeniu w roku podatkowym 150 tys. zł sprzedaży powinna się zarejestrować jako czynny podatnik VAT.

Fiskus opowiedział, że podatniczka nie może być uznana za twórcę w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Przejawem prowadzonej przez nią działalności nie jest bowiem powstanie utworu, lecz jego konserwacja i restauracja, związana z wykonaniem określonych czynności o charakterze technicznym. Usługi konserwatorskie i restauratorskie mają charakter prac odtworzeniowych, pozbawione są indywidualnego, kreatywnego działania. Nie można przyjąć, że wykonywane są przez podmiot wymieniony w art. 43 ust. 1 pkt 33 ustawy o VAT, czyli nie korzystają ze zwolnienia. Gdy wartość sprzedaży opisanych usług przekroczy w danym roku podatkowym kwotę 150 tys. zł, pani konserwator musi zarejestrować się do VAT.

Kobieta nie zgadzała się z taką wykładnią przepisów. W skardze do WSA w Opolu przekonywała, że prace konserwatorskie przy zabytkach ruchomych są przejawem działalności twórczej o indywidualnym charakterze i podlegają zwolnieniu z VAT. Wynagrodzenie za nie ma formę honorarium i dochodzi do przeniesienia praw autorskich na zleceniodawcę.

Rozstrzygnięcie

Opolski WSA przyznał jej rację. Uznał, że sporne zwolnienie, dotyczące usług kulturalnych świadczonych przez twórców, wynagradzanych w formie honorariów, może dotyczyć także usług konserwatorskich i restauratorskich przy zabytkach, pod warunkiem, że mają one charakter twórczy, noszący cechy indywidualne, wynagradzane są za pośrednictwem honorariów, w zamian za które przenoszone są prawa autorskie na zleceniodawców.

Takiego samego zdania był NSA. Podkreślił, że podatniczka jasno wskazuje, iż występuje w charakterze twórcy, w rozumieniu przepisów o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Fiskus nie miał podstaw podważać jej status twórcy (w rozumieniu prawa autorskiego i praw pokrewnych).

Sąd przypomniał, że zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b ustawy o VAT zwalnia się od podatku usługi kulturalne świadczone przez indywidualnych twórców i artystów wykonawców, w rozumieniu przepisów o prawie autorskim i prawach pokrewnych, wynagradzane w formie honorariów, w tym za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw do artystycznego wykonania utworów.

W celu określenia kręgu podmiotów objętych spornym zwolnieniem ustawodawca odwołał się do przepisów o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wskazał bowiem, że zwolnienie dotyczy indywidualnych twórców i artystów wykonawców w rozumieniu przepisów tegoż prawa. NSA zauważył, że ustawodawca posłużył się również pojęciem „honorarium", które oznacza – generalnie rzecz ujmując – wynagrodzenie za pracę w wolnych zawodach. Ustawodawca jasno wskazał w ten sposób, że zwolnienie dotyczy działalności twórczej o charakterze indywidualnym. Okoliczność, że przedmiotem prac (zabiegów) konserwatorskich i restauratorskich jest dzieło stworzone przez innego twórcę nie oznacza, że w toku ich prowadzenia nie mogą powstawać oryginalne utwory, stanowiące przejaw indywidualnej twórczości konserwatora, czy też restauratora. Osiągnięcie celu prac konserwatorskich i restauratorskich w konkretnym przypadku może wiązać się z pracą twórczą i wymagać kreatywności. To z kolei może skutkować powstaniem utworu w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim, np. dokumentacji projektowej, której egzemplarz będzie posiadał cechy utworu.

Zdaniem eksperta

Michał Krysik, doradca podatkowy w kancelarii LSW Leśnodorski Ślusarek i Wspólnicy

Sądy administracyjne nie pierwszy raz przypomniały fiskusowi na jakich zasadach powinny być wydawane indywidualne interpretacje przepisów prawa podatkowego, i że podany we wniosku o wydanie interpretacji stan faktyczny jest wiążący dla wydającego ją w trybie art. 14b ordynacji podatkowej organu, oraz że organ ten nie może przyjmować własnych ustaleń faktycznych.

W zakresie związania organu interpretacyjnego przedstawionym przez wnioskodawcę opisem zdarzenia, NSA niejednokrotnie wypowiadał się w takim samym duchu jak w komentowanym wyroku, wskazując, że za podstawę wydanej interpretacji organ nie może przyjmować opisu zdarzenia odmiennego od tego opisanego przez wnioskodawcę. Organ ma ocenić skutki podatkowe wynikające z przedstawionego opisu, a nie ingerować w informacje wskazane w stanie faktycznym.

Oczywiście należy wspomnieć, że to w interesie wnioskodawcy leży precyzyjne określenie stanu faktycznego mającego być podstawą wydania interpretacji indywidualnej. Wnioskodawca musi pamiętać, że ewentualna ochrona płynąca z uzyskanej interpretacji nie wystąpi, gdy w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego okaże się, że stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę mijał się z rzeczywistością.

Komentowany wyrok, oprócz aspektów proceduralnych, dotknął także aspektu materialnego skarżonej interpretacji. Również w tym przypadku NSA utrwalił – wydaje się – ukształtowaną i jednolitą linię orzeczniczą, zgodnie z którą usługi konserwatorskie i restauratorskie mogą korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b ustawy VAT, jeśli mają charakter działalności twórczej i charakteryzują się indywidualnością. Zwolnienie nie ma zastosowania, gdy prace takie obejmują jedynie czynności o charakterze czysto technicznym.

Tak uznał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 12 września 2017 r. (I FSK 18/16).

Stan faktyczny

Pozostało 98% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Trybunał: nabyli działkę bez zgody ministra, umowa nieważna
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona