Spór w sprawie dotyczył odliczenia VAT od wydatków związanych z usługami prawniczymi. We wniosku o interpretację spółka wskazała, że w 1995 r. rozpoczęła działalność gospodarczą w zakresie leasingu. Rok później jej działalnością zainteresował się fiskus. Przeprowadził kontrolę skarbową, a następnie wszczął postępowanie podatkowe. Spór między fiskusem a spółką trwał do kwietnia 2014 r. i zakończył się uchyleniem decyzji wymiarowych oraz umorzeniem postępowań. Spółka otrzymała zwroty nadpłat z oprocentowaniem.
Czytaj także: Kiedy zawieszenie działalności gospodarczej nie zwalnia z przesyłania JPK_VAT
Firma tłumaczyła, że gehenna dochodzenia sprawiedliwości dość szybko doprowadziła do zawieszenia działalności. W wyniku zajęć egzekucyjnych nie mogła jej normalnie prowadzić, przy czym od 2000 do 2014 r. dochodziła swoich praw w postępowaniach sądowych.
Spółka zapytała, czy ma prawo rozliczyć VAT od usług prawniczych dotyczących prowadzonych sporów podatkowych oraz sporu cywilnego o odszkodowanie, w tym czy może przenieść podatek na kolejne okresy rozliczeniowe albo żądać zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym.
Fiskus odpowiedział, że nie. Wyjaśnił, że dla realizacji prawa do odliczenia VAT niezbędne jest istnienie związku między zakupami towarów i usług a prowadzoną działalnością opodatkowaną. Zakup usług prawniczych nie miał, nie ma i nie będzie miał ani pośredniego, ani bezpośredniego związku z prowadzoną działalnością opodatkowaną, ponieważ spółka od 2000 r. nie świadczyła usług leasingowych i nie prowadziła działalności opodatkowanej ze względu na jej zawieszenie.
