Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną spółki Budimex SA w sprawie, której w maju tego roku wypowiedział się już Trybunał Sprawiedliwości UE (C?224/18).
Sprawa zaczęła się w 2014 r., gdy spółka wystąpiła o interpretację. Wyjaśniła, że realizuje kontrakty budowlane na podstawie umów opartych na warunkach kontraktowych FIDIC, czyli standardzie wypracowanym przez Międzynarodową Federację Inżynierów-Konsultantów.
Czytaj także: TSUE: budowlany VAT należy się dopiero po odbiorze prac
Jej wątpliwości dotyczyły zaś momentu powstania obowiązku podatkowego w VAT w przypadku usług budowlanych czy budowlano-montażowych. Ostatecznie spór sprowadził się zaś do tego, czy o ich wykonaniu – a w konsekwencji o momencie powstania obowiązku rozliczenia podatku – może decydować przyjęcie ich na podstawie dokumentów, takich jak np. świadectwa płatności czy przyjęcie usług na podstawie protokołów zdawczo-odbiorczych.
Stanowiska fiskusa i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie okazały się zgodne i niekorzystne dla branży budowlanej. Urzędnicy i sąd nie mieli wątpliwości, że o wykonaniu usług budowlanych i budowlano-montażowych decyduje faktyczne ich wykonanie, a nie przyjęcie na podstawie dokumentów wskazanych przez spółkę, w tym protokołu.