VAT: NSA uwzględnił skargę kasacyjną spółki Budimex SA

Po spełnieniu określonych warunków protokół odbioru robót może stanowić podstawę do przesunięcia obowiązku podatkowego.

Aktualizacja: 21.07.2019 12:39 Publikacja: 21.07.2019 12:28

VAT: NSA uwzględnił skargę kasacyjną spółki Budimex SA

Foto: 123RF

Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną spółki Budimex SA w sprawie, której w maju tego roku wypowiedział się już Trybunał Sprawiedliwości UE (C?224/18).

Sprawa zaczęła się w 2014 r., gdy spółka wystąpiła o interpretację. Wyjaśniła, że realizuje kontrakty budowlane na podstawie umów opartych na warunkach kontraktowych FIDIC, czyli standardzie wypracowanym przez Międzynarodową Federację Inżynierów-Konsultantów.

Czytaj także: TSUE: budowlany VAT należy się dopiero po odbiorze prac

Jej wątpliwości dotyczyły zaś momentu powstania obowiązku podatkowego w VAT w przypadku usług budowlanych czy budowlano-montażowych. Ostatecznie spór sprowadził się zaś do tego, czy o ich wykonaniu – a w konsekwencji o momencie powstania obowiązku rozliczenia podatku – może decydować przyjęcie ich na podstawie dokumentów, takich jak np. świadectwa płatności czy przyjęcie usług na podstawie protokołów zdawczo-odbiorczych.

Stanowiska fiskusa i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie okazały się zgodne i niekorzystne dla branży budowlanej. Urzędnicy i sąd nie mieli wątpliwości, że o wykonaniu usług budowlanych i budowlano-montażowych decyduje faktyczne ich wykonanie, a nie przyjęcie na podstawie dokumentów wskazanych przez spółkę, w tym protokołu.

Takiej pewności nie miał już jednak NSA. Uznał, że w sprawie ewentualnej dopuszczalności przesunięcia momentu opodatkowania w budowlance powinien wypowiedzieć się TSUE. Korzystny dla branży wyrok zapadł w maju tego roku, i sprawa mogła wrócić na wokandę NSA.

Odwołując się do orzeczenia TSUE, NSA przypomniał, że – pod pewnymi warunkami – protokół odbioru może stanowić podstawę przesunięcia obowiązku podatkowego. Musi to wynikać z uregulowań umowy, które muszą się wiązać z ostatecznych wykonaniem prac. Ponadto takie rozwiązanie powinno znajdować odzwierciedlenie w praktyce gospodarczej. I wreszcie ważny jest moment, w którym ustala się wartość świadczenia wzajemnego.

Przy czym, jak zauważył sędzia NSA Roman Wiatrowski, w świetle orzeczenia TSUE inne formalności, takie jak sporządzenie formalnego rozliczenia poniesionych kosztów lub ostatecznego świadectwa płatności, nie mogą mieć znaczenia dla określenia momentu, w którym usługa jest wykonywana. Więc także NSA odrzucił w sprawie ostateczne świadectwo płatności jako właściwy moment dla powstania obowiązku. Za taki uznał zaś akceptację wykonania robót, która jego zdaniem jest najbardziej adekwatna do stanowiska TSUE.

W tym zakresie zdaniem NSA zostały spełnione warunki z wyroku TSUE, by dopuścić przesunięcie obowiązku podatkowego. To stanowisko będzie musiał uwzględnić fiskus, wydając ponownie interpretację.

Wyrok jest prawomocny.

Sygnatura akt I FSK I FSK 65/16

Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną spółki Budimex SA w sprawie, której w maju tego roku wypowiedział się już Trybunał Sprawiedliwości UE (C?224/18).

Sprawa zaczęła się w 2014 r., gdy spółka wystąpiła o interpretację. Wyjaśniła, że realizuje kontrakty budowlane na podstawie umów opartych na warunkach kontraktowych FIDIC, czyli standardzie wypracowanym przez Międzynarodową Federację Inżynierów-Konsultantów.

Pozostało 85% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Praca, Emerytury i renty
Płaca minimalna jeszcze wyższa. Minister pracy zapowiada rewolucję
Prawo dla Ciebie
Nowe prawo dla dronów: znikają loty "rekreacyjne i sportowe"
Prawo karne
Przeszukanie u posła Mejzy. Policja znalazła nieujawniony gabinet
Sądy i trybunały
Trybunał Konstytucyjny na drodze do naprawy. Pakiet Bodnara oceniają prawnicy
Mundurowi
Kwalifikacja wojskowa 2024. Kobiety i 60-latkowie staną przed komisjami